（2017）浙0521民初868号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-29

案件名称

徐达与高晓亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐达,高晓亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初868号原告：徐达，男，1978年12月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：高晓亮，男，1981年10月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告徐达与被告高晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因起诉时被告高晓亮下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告徐达到庭参加诉讼，被告高晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告徐达向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金叁万元整；2、被告支付原告逾期还款利息叁仟陆佰元整（按照年利率6%暂计至2016年12月22日）其后发生的利息按照年利率6%支付至实际清偿之日止。事实和理由：2014年11月22日，被告向原告借款人民币叁万元，并于当日出具书面借条一份予以确认，约定借期一个月。后被告未按时归还借款，原告亦无法与被告取得联系，催讨无果，故原告诉至本院。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条原件一份。被告高晓亮未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告徐达提交的上述证据，虽因被告缺席而未经质证，但结合原告徐达的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年11月22日，被告高晓亮向原告徐达借款30000元，并出具借条一份予以确认。借条约定借期为一个月。同日，原告徐达将30000元借款以现金方式交付给被告高晓亮。后被告未归还该笔借款，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限已作约定，原告可以催告被告在约定期限内返还。现原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉请被告归还全部借款的理由正当，本院予以支持。原告诉请的借款逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓亮归还原告徐达借款30000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告高晓亮支付原告徐达借款逾期利息3600元（利息按照本金30000元，年利率6%，自2014年12月22日暂计至2016年12月22日，其后发生的利息以同样方式计算至借款清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费690元，合计1330元，由被告高晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　顾敏芳人民陪审员　　王一平人民陪审员　　王敏敏二〇一七年七月十八日代书　记员　　章　萍 关注微信公众号“”