（2017）晋11民终870号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-31

案件名称

张甲与张乙民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山西省吕梁市中级人民法院

所属地区

山西省吕梁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张甲,张乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终870号上诉人（原审原告）:张甲。被上诉人（原审被告）：张乙。上诉人张甲因与被上诉人张乙民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。张甲上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初97号民事判决，改判被上诉人向上诉人还款5000元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人先后向上诉人借款11000元，已偿还本金6000元，剩余5000元至今未还。一审法院认定事实错误，二审应当予以撤销，支持上诉人的请求。张乙辩称，上诉人所称的借款并不属实，被上诉人未曾向上诉人借款。张甲向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款5000元。一审法院认定事实：证人贺某（男，1956年10月4日生，山西省中阳县人，是原告的同胞兄弟）作证称，2014年6月16日我与原、被告一起去北京，被告张乙没钱，向原告借款1000元，借款当时我在场，我们三人出去的所有开支，都是我开支的。证人高某（男，1954年4月5日生，汉族，山西省方山县大武镇相当村人，身份证号：××、刘福来（男，1957年3月6日生，汉族，山西省方山县大武镇相当村人，身份证号：××、高记明（男，1972年1月4日生，汉族，山西省方山县大武镇相当村人，身份证号：××）作证称，从一开始，我们就是找的张甲帮忙处理我们村里占地补偿款问题，后来张甲请了三农办来了离石区金融大酒店，我们过去反映了问题，当时张甲称要3000元前期活动经费，我们没有答应，称事成后给张甲30000元，三农办走后，与张甲就一直没有联系。一审法院认为，因证人贺某是原告的同胞兄弟，故其证言不能作为本案定案的依据。原告无法证明被告向其借款和还款的事实。原告陈述的事实，没有证据予以证明，对原告的诉讼请求，依法不予支持，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案上诉人张甲称被上诉人张乙先后向其借款1000元和10000元，已还6000元，尚欠5000元。为证明其主张，上诉人在一审中提供证人贺某和白某的证言，拟分别证明该两笔借款的存在。因贺某为上诉人之同胞兄弟，白某为上诉人之妻，二证人均与上诉人有利害关系，其证言均不能单独作为认定本案事实的依据。除此之外，上诉人一审中未能提供其他任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此不予支持上诉人主张的借款事实符合法律规定。二审审理中，上诉人未能提供任何新证据，被上诉人对上诉人主张的1000元借款当庭予以认可，对10000元借款不予认可，故本院对上诉人主张的1000元借款予以确认，对其主张的10000元借款不予支持。因上诉人自认被上诉人已还6000元，超出本院认定的借款金额，故对上诉人要求被上诉人还款5000元的上诉请求不予支持。综上所述，张甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审判长　　闫红珍审判员　　王晓瑜审判员　　张晓艳二〇一七年七月十八日书记员　　张亚楠 关注微信公众号“”