（2017）渝0112民初3709号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-12-01

案件名称

刘福轩与李知栿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘福轩,李知栿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3709号原告：刘福轩，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李知栿，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省雷波县。原告刘福轩与被告李知栿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福轩到庭参加诉讼。被告李知栿经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款17500元；2、判决被告支付原告利息（以17500元为本金，从2014年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本清止）。事实和理由：2011年12月15日被告称生意资金周转不开向原告借款，原告虽手头紧张，但仍出借18500元给被告，被告亦出具《借条》。后经原告催要，被告又出具《欠条》，原《借条》作废，但至今被告仅归还了1000元的本金，余款17500元一直未还。被告李知栿未作答辩。经审理查明以下法律事实：被告李知栿向原告借款，于2014年6月27日出具《欠条》一张，载明：“今欠刘福轩金额壹万捌仟伍佰元整（￥18500元），原借条叁万柒仟元作废，此欠条为补打条子，此款在一年内还清。注明每月只少还壹仟元整。余下18500元我直接还给李洪文。欠款人：李知栿，在场人：韩金刚，2014.6.27”。庭审中，原告称《欠条》中载明的“原借条叁万柒仟元”是指此前原告和案外人李洪文共同出借给被告37000元，后经原告催要，被告方才出具案涉《欠条》，并已归还借款本金1000元，借款未约定利息。现原告因催要借款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李知栿向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另求从2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因案涉借款仅约定借期而未约定利息，则借期内应视为不支付利息，现借期届满，被告仍未还款，理应支付逾期利息。原告上述利息诉请亦符合法律规定，但具有波动性，依法应以不超过年利率6%的标准为限。因此，对原告利息诉请，本院依法调整为从2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%的标准计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李知栿在本判决生效之日起五日内归还原告刘福轩借款17500元；二、被告李知栿在本判决生效之日起五日内支付原告刘福轩逾期利息（以17500元为本金，从2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至本清止）；三、驳回原告刘福轩的其他诉讼请求；如果被告李知栿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李知栿负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　蒋祯莲代理审判员　　李　超人民陪审员　　罗继碧二〇一七年七月十八日书　记　员　　黄建丽 来源：百度搜索“”