（2017）内04民申180号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-21

案件名称

再审申请人于某、席某因与被申请人喀某（以下简称u0026quot;喀喇沁旗信用社u0026quot;）、一审被告王某2、褚某、李某、宋某金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

于某,席某,喀某,王某2,褚某,李某,宋某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，男，汉族，1959年11月9日出生，公务员，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:席某，男，蒙古族，1957年4月1日出生，教师，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。法定代表人：王某1，理事长。一审被告：王某2，男，蒙古族，1974年4月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：褚某，女，汉族，1971年12月14日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：李某，女，1978年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：宋某，男，1969年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人于某、席某因与被申请人喀某（以下简称”喀喇沁旗信用社”）、一审被告王某2、褚某、李某、宋某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。席某、于某申请再审称：2013年3月29日，王某2搞建筑工程需用资金，向喀喇沁旗信用社贷款，王某2找席某、于某为其7万元借款提供担保，出于信任，席某、于某在喀喇沁旗信用社提供的空白合同上签了字，此后，喀喇沁旗信用社擅自将该合同用于其他借款，席某、于某未能获取合同文本，对于2013年6月28日发生的18万元贷款，席某、于某并不知情，未出具担保手续。根据《担保法》第三十条之规定，王某2与喀喇沁旗信用社恶意串通，骗取席某、于某为王某2的18万元贷款提供保证，违背席某、于某的真实意思表示，其二人不应承担保证责任。喀喇沁旗信用社向一、二审法院提交的借款合同为复印件、没有具体时间，且该合同文本作为格式条款未通过黑体加粗的方式提请注意，不应成为认定案件事实的依据。请求再审本案。本院认为：席某、于某称王某2与喀喇沁旗信用社恶意串通欺骗其二人提供担保，以致其二人在空白的保证合同上签字的主张，仅有其二人陈述，没有相应证据以证明。此外，席某、于某作为完全民事行为能力人，在未写明被保证人及保证金额的前提下，就预先在空白的保证合同上签字的说法，不符合生活常理与交易习惯。因此，对于席某、于某的上述主张，不予支持。席某、于某主张喀喇沁旗信用社在一审中提交的涉案保证合同为复印件，没有具体时间，且该合同作为格式文本未通过加黑、加粗的方式作出处理，不应当作为证据使用的主张，没有法律依据。综上，席某、于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回席某、于某的再审申请。审判长　　刘金龙审判员　　阎　明审判员　　郑文清二〇一七年七月十八日书记员　　姜　鹏 关注公众号“”