（2017）甘2926民初309号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-11-02

案件名称

马某某诉周某某;马某某某某某财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

法院

东乡族自治县人民法院

所属地区

东乡族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,周某某,马某某某某某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初309号原告马某某，男，生于1981年7月19日，东乡族，农民。委托代理人马某某，男，生于1982年5月8日，东乡族，农民被告周某某，男，现年35岁，东乡族，农民。被告马某某某某某，男，生于1987年8月13日，东乡族，农民。上列原、被告因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告共同承租房主赵子英的仓库，原告的商铺与被告的商铺相邻。2017年3月1日，二被告使用的仓库中部起火，向四周蔓延至原告的商铺，致使原告商铺内的床单、弹花被、枕巾等货物被烧毁，经东乡县物价局鉴定原告的货物估价为33166.5元。现原告向本院起诉，要求二被告共同承担其仓库起火造成的损失。被告周某某辩称:1、此火灾的发生原、被告均系受害人，因起火原因及起火点不明，虽在被告仓库中部起火，但被告仓库内部穿插了其他人的电线，包括原告使用的电线，故不排除电线老化起火。2、房东对其出租房的消防安全没有尽到管理维护义务，也应承担一定责任。3、原告对其财产的损失主张过高，被告不予认可。被告马某某某某某辩称:1、起火原因不明，无法查证谁对此火灾负责，故原告的起诉无理由。2、原告承租存在隐患的商铺，疏于防范，自身有一定的责任。3、被告也是此火灾的受害者，损失近31480元，故应属意外事件，任何人不承担责任，应驳回原告的诉求。经审理查明：原告与二被告都租住位于东乡县东西大街民贸院内赵子英的商铺，该商铺之间电路没有明确，电线相互穿插，且二被告共同租用的仓库与原告租用的商铺相邻，2017年3月1日7时55分许，二被告所租用的仓库起火，火势向四周蔓延，从南侧窗户蔓延至原告商铺。致原告商铺内的床单、被子等货物烧毁，经东乡县价格认证中心东价认定（2017）02号结论书认定原告的损失为33166.5元。另经东乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定，起火单位为周某某仓库，起火部位为房屋中部，起火点、起火原因因现场破坏严重无法判定。证明以上事实的主要证据有:1、原告提供的东乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书一份，东乡县公安消防大队便函，东乡县价格认证中心东价认定（2017）02号结论书原件及复印件，照片六张，身份证复印件，租房合同原件，物价局发票一张；2、被告提供的东乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书一份。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：仓库是由二被告共同租用，但该火灾是如何发生，即发生火灾的起因不明，对此原告不能提供证据证明，故对造成侵权的责任无法划分，原告的诉请，本院不予支持。依据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审　判　长　　马艳梅审　判　员　　周德龙人民陪审员　　马有德二〇一七年七月十八日书　记　员　　马　萍 来自：