（2017）津01民终4159号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-08-30
案件名称
龙元建设集团股份有限公司、朱艳民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
龙元建设集团股份有限公司,朱艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4159号上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1971年7月27日出生，汉族，蓟州区供销合作联社职员，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因与被上诉人朱艳民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初11872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙元公司上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初11872号民事判决书，改判驳回朱艳一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由朱艳承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定“周根海系龙元公司在该项目的负责人”、“周根海因该工程建设需要资金，以龙元公司项目部的名义向朱艳借款”“借据加盖龙元公司项目部公章，周根海属于履行职务行为，周根海代表龙元公司作为借款人”及借款本金970000元系事实认定错误。A2地块八项目经理为高建军而非周根海，周根海至多只是项目的负责人之一。朱艳借款的对象是周根海，实际收款人是夏爽，并非龙元公司。龙元公司资金雄厚，工程建设无需向个人借款。借条所加盖的项目章不真实，朱艳也未能举证证明龙元公司授权周根海代表公司对外借款。夏爽已通过网上转账的方式向朱艳归还本金630000元，故涉案欠款本金应为340000元。2.一审判决适用法律错误。该案应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款为审判依据。朱艳需举证证明款项用于龙元公司生产经营，否则承担举证不利后果。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条认定周根海为职务行为系法律适用错误。此外，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，朱艳自身没有尽到合理的注意义务，涉案借款与龙元公司无关。朱艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙元公司的上诉请求，维持原判。朱艳向一审法院起诉请求：要求龙元公司偿还朱艳借款1000000元，以及自2015年12月8日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。一审法院认定事实：2014年10月16日，龙元公司承包了蓟县新城示范小城镇A2区地块八住宅1-15号楼及配套公建项目工程，周根海系龙元公司在该工程项目的负责人。2015年7月7日，周根海因该工程建设需要资金，以龙元公司项目部的名义向朱艳借款。双方约定：龙元公司向朱艳借款1000000元，借款期限2个月,龙元公司每月按3%给付朱艳利息（使用费），朱艳将借款汇入龙元公司的会计夏爽的银行账户。当日，朱艳将970000元汇入了龙元公司的会计夏爽的银行账户，扣除了第一个月龙元公司应给付朱艳的利息30000元。龙元公司的工程项目负责人周根海为朱艳出具了借款1000000元的借据，并由会计夏爽加盖了龙元建设集团股份有限公司蓟县A2区地块8工程项目部印章。借款期满后，龙元公司未向朱艳偿还借款，承诺仍按月利率3%，即每月30000元向朱艳支付利息。龙元公司向朱艳借款后，未向朱艳偿还借款，除第一个月未向朱艳支付利息外，已按每月30000元向朱艳付清了2015年12月7日前的利息。此后，朱艳多次要求龙元公司偿还借款及利息均未果。一审法院认为,朱艳与龙元公司之间的民间借贷关系合法有效。周根海系龙元公司在蓟县新城示范小城镇A2区地块八住宅1-15号楼及配套公建项目工程负责人，其以龙元公司项目部的名义向朱艳借款，并在为朱艳出具的借据中加盖了龙元公司项目部公章，属于履行职务的行为，应由龙元公司承担民事责任。朱艳将第一个月的利息30000元预先在本金中扣除，应当将其实际出借的金额970000元认定为本金。龙元公司应按照实际借款数额返还借款并支付利息。龙元公司借款后，其未按约定期限向朱艳偿还借款属于违约行为。朱艳与龙元公司约定的利率过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。朱艳要求龙元公司偿还借款1000000元，其中970000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。朱艳要求龙元公司自2015年12月8日起至借款付清之日止按月利率3%支付利息，其中未超过年利率24%的部分，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决：“一、龙元建设集团股份有限公司偿还朱艳借款970000元，并自2015年12月8日起至付清之日止按年利率24%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回朱艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由朱艳负担150元，龙元建设集团股份有限公司负担6750元”。二审中，本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周根海作为龙元公司承建工程的项目负责人在借据上签字并加盖“龙元建设集团股份有限公司蓟县A2区地块8工程项目部”印章，且朱艳已按其要求交付出借款项970000元。基此事实，应认定龙元公司与朱艳之间已形成借贷关系，龙元公司应承担偿还本金及利息的民事法律责任。龙元公司上诉不同意承担偿还责任，事实及法律依据不足。朱艳预先扣除30000元利息及朱艳以后曾每月收取30000元利息的事实，证明双方之间就1000000元借款已达成月息3％的约定。一审法院确定按年息24％计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。在一审法院及本院审理期间，龙元公司均未能提交证据以证实夏爽偿还的630000元系上述970000元借款中的本金，故龙元公司上诉主张已偿还本金630000元，证据不足。综上所述，龙元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16230元，由上诉人龙元建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 蕾代理审判员 魏晓川代理审判员 王 欣二〇一七年七月十八日法官 助理 刘慧韬书 记 员 赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”