（2017）皖0103民初1398号之一

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-09-21

案件名称

王康平与王庭松、孙道敏财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王康平,王庭松,孙道敏

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1398号之一原告：王康平，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王庭松，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙道敏，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县紫蓬山旅游开发区。本院受理原告王康平与被告王庭松、孙道敏财产损害赔偿纠纷后，被告王庭松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人自2016年1月起至今一直居住在安徽省肥西县官亭镇官山路，该地址为其经常居住地，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由其经常居住地法院管辖。因此，本案应移送至有管辖权的安徽省肥西县人民法院管辖。经审查，被告王庭松的户籍所在地为合肥市庐阳区宿州路。王庭松为证明其户籍地与经常居住地不一致，提供了2017年6月7日肥西县官亭镇官亭街道居民委员会（以下简称官亭居委会）证明以及租房协议书各一份，证明其于2016年1月起一直居住在官亭街道宫山路，并租住在出租人潘学存位于肥西县官亭镇官山路27号。王康平则提供了肥西县官亭镇官亭街道居民委员会证明一份，言明该居委会向王庭松出具的2017年6月7日证明，并未上门核实，仅依据王庭松提供的租房协议书开具。因为官亭居委会的两份证明内容不一致，本院于2017年7月13日至肥西县官亭镇现场核实，该居委会工作人员介绍官亭镇官山路27号已被拆迁。后，本院又向潘学存问询，潘学存答复双方于2016年3、4月签订了租房协议，房屋位置为其开办的大潘理发店二楼，其称王庭松经常居住该房屋。但本院向周边邻居核实，该房屋仅由潘学存居住，并无其他人居住。本院认为，因官亭居委会的两份证明不一致，王庭松证明其经常居住地在肥西县官亭镇证据仅为租房协议书，而该租房协议书载明的房址已被拆迁，虽然潘学存称王庭松租住在其大潘理发店二楼，但是双方就该房屋租赁并未签订有书面合同佐证，不能证明该房屋为王庭松的经常居住地。另，王庭松在本案应诉时填写的当事人送达地址确认书为“合肥市双岗菜市场”，收件人为王庭松本人。综上，本院认为，王庭松提供的证据不能证明其经常居住地在肥西县，因王庭松作为本案被告，其户籍地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:驳回被告王庭松对本案管辖权提出的异议。受理费80元，由被告王庭松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　谢伟林二〇一七年七月十八日书记员　　王　蓓 来源：百度搜索“”