（2017）苏0102民初2936号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-10-16

案件名称

原告寇磊与被告韩志辉机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寇磊,韩志辉

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百五十二条，第一百六十二条

全文

江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2936号原告：寇磊，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：韩志辉，男，1993年6月27日生，汉族，住吉林省汪清县。原告寇磊与韩志辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1583元、误工费5000元、营养费500元，合计7083元。事实和理由：2017年2月22日13日，被告骑电动自行车沿花红园路行驶，与原告相撞，致原告人身伤害及财产损失。交警部门认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告多次与被告沟通无果，为维护合法权利，提起本案之诉。被告韩志辉认可原告所述事故经过，但不认可交警部门认定的事故责任，主张与原告应承担同等责任。原告主张误工费标准过高，营养费不应支持。故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日13时00分，被告骑电动自行车，沿花红园行使时，与原告刮撞，致原告人身伤害及财产损失的交通事故。2017年3月2日，南京市公安局交通管理局一大队通知被告于2017年3月23日到该大队处理，被告经通知拒绝到该大队处理，该大队遂根据现有证据认定责任，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到南京总医院和南京鼓楼医院治疗，共花费医药费1583元，医嘱休息一个月。本院认为，侵害公民人身、财产权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告骑电动自行车肇事，造成原告损失，且对事故负全部责任，故被告应当赔偿原告医药费共计1583元。至于误工费，因原告未提供误工损失的证据，故本院按南京市最低工资标准认定原告误工一个月损失，即1770元，被告亦应支付给原告。原告主张营养费，未提供证据证明，被告亦不予认可，不应支持。被告主张原告应负涉案事故与被告同等责任，无提供证据证明，不应采纳。综上所述，原告合法权利应予维护。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩志辉于本判决生效之日起十五日内向原告寇磊支付医药费1583元、1770元，合计3353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告韩志辉负担（原告已预交，在支付前述款项时直接加付给原告）。本判决为终审判决。审　判　员　　周庆安二〇一七年七月十八日见习书记员　　朱愿情 更多数据：