（2017）浙0382民初4885号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-28

案件名称

陈林新与陈品丹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈林新,陈品丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省乐清市人民法院民事判决书（2017）浙0382民初4885号原告：陈林新，男，1972年7月7日出生，汉族，住乐清市。被告：陈品丹，女，1983年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告陈林新诉被告陈品丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告陈林新、被告陈品丹到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告陈林新向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈品丹偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为基数从2016年7月14日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈林新与被告陈品丹系朋友关系。2016年初，被告陈品丹以经商需要资金为由陆续向原告借款。2016年7月14日，经原、被告结算，被告结欠原告借款本金23万元，约定月利率2%，由被告陈品丹亲笔出具的一份借条为凭。后经原告催讨无果。被告陈品丹辩称，其从2015年11月开始向原告借款，本人一直在国外，在2016年7月回国后打了一张借条给原告。原告都是通过转账和微信借给被告钱的，没有现金方式交付。我有通话录音的。23万元借条中有111600元是本金，剩下的是利息，利息其承认是月息2分。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告依法向本院提交了原告身份证、被告人口信息、借条一张。被告对上述证据的真实性无异议，但认为借款期间已偿还原告部分借款，对借款本金的金额有异议，被告认为借款本金不应为23万元，只有111600元。案在审理过程中，2017年6月19日，原、被告双方自行达成和解协议书，故本院对本案的借款本金及利息按和解协议书进行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月开始，被告陈品丹向原告陈林新陆续借款。2016年7月14日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今收到陈林新现金借款贰拾叁万元，月息贰分（即月利率2%），借款人陈品丹、2016年7月14日。但借条上未约定还款时间。因原、被告双方对借款本金有争议，案在审理过程中，原告陈林新（甲方）与被告陈品丹（乙方）曾于2017年6月19日自行达成和解协议书：1、乙方自愿于2017年6月22日前一次性支付原告172000元，甲方自愿放弃其他的诉讼请求，并向法院申请撤诉，有关诉讼费用由甲方承担，欠条原件由法院转交给乙方。2、若乙方未按时支付上述款项，则甲方有权要求乙方无条件偿还借款本金20万元及利息（以本金20万为基数自2016年7月14日按月息2%计算到实际还款之日止）。3、本协议一式三份，甲方、乙方及人民法院各留一份。原、被告双方将上述和解协议书提交本院。之后，原告承认被告陈品丹于2016年6月22日仅偿付借款本金10万元，但被告未按上述和解协议书履行义务。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借条的借款本金虽有争议，本院以2017年6月19日原、被告和解协议书为准，故被告结欠原告借款本金10万元及相应的利息。原、被告约定从2016年7月14日起按月息2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，应以和解协议书的内容为准，对超过和解协议书的诉讼请求部分，本院对该部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告陈品丹应在本判决生效后十日内偿还原告陈林新借款本金10万元及利息（以20万元为基数从2016年7月14日起按月利率2%计算至2017年6月22日止，以10万元为基数从2017年6月23日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。二、驳回原告陈林新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告陈林新负担420元，由被告陈品丹负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员　杨士威二〇一七年七月十八日代书记员　支培銮来源：百度“”