（2017）湘12民申31号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-07-18

案件名称

聂花菊、杨超与汤爱国、佘龙轩民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

湖南省怀化市中级人民法院

所属地区

湖南省怀化市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

聂花菊,杨超,汤爱国,佘龙轩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申31号再审申请人（一审原告、反诉被告）：聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、反诉被告）：杨超，女，1981年7月31日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、反诉原告）：汤爱国，男，汉族，1954年3月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、反诉原告）：佘龙轩，男，汉族，1959年5月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。再审申请人聂花菊、杨超因与被申请人汤爱国、佘龙轩民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂花菊、杨超申请再审称：按照一审判决认定的事实，本案至少涉及到股权纠纷、买卖合同、借款合同、债权转让四个法律关系，但一审判决却只适用借贷关系涉及到的法律，导致一审判决程序错误、结果错误。申请人当时在被申请人和案外人的百般刁难下，为了不影响自己的房地产经营，在不得已的情况下才给被申请人打了借条；申请人认为民间借贷必须交付借款，没有交付借款的，民间借贷关系就不成立。本案申请人一审提起的是确认之诉，而反诉人提起的是给付之诉，不具备主体同一、法律关系同一、受诉法院同一三个反诉的条件，并且反诉人提起的诉讼标的也超出了受诉法院当时的管辖范围，被申请人提起的反诉不属于反诉，应当另行起诉，但一审法院却将本案的反诉合并审理，程序违法。请求再审撤销鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第319号民事判决，驳回被申请人一审的反诉请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：聂花菊自愿给汤爱国出具借到汤爱国400万元的借条后，汤爱国虽未将400万元借款实际交付给聂花菊，但该借条抵消了聂花菊应当支付的400万元购房款，聂花菊借款400万元用于支付400万元购房款的借款目的实现，聂花菊与汤爱国的借贷关系成立，且双方以出具400万元借条抵消400万元购房款的行为未违反我国法律的禁止性规定，应当合法有效。聂花菊作为完全民事行为能力人，应当明知并承担给他人出具借条的法律后果。一审法院以民间借贷纠纷判决聂花菊偿还400万元借款及利息并无不当。聂花菊、杨超申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂花菊、杨超的再审申请。审　判　长　　曹家红审　判　员　　蒲少良审　判　员　　聂从容二〇一七年七月十八日代理书记员　　刘虹境 更多数据：搜索“”来源：