（2017）内0702民初1097号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-19

案件名称

胡广军与刘井峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼伦贝尔市海拉尔区人民法院

所属地区

呼伦贝尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡广军,刘井峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条

全文

内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初1097号原告：胡广军，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：刘井峰，男，1965年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告胡广军与被告刘井峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鹤婷、被告刘井峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广军向本院提出诉讼请求：判令被告刘井峰偿还借款67400元，并支付2012年8月10日至2017年6月30日的利息18652元。事实与理由：2012年8月，被告因急需资金周转两次向原告借款67400元并向原告出具了欠条。截止2017年4月，原告多次来到海拉尔向被告索款，但被告至今未还。被告刘井峰辩称，我与原告在海拉尔中俄蒙汽配城合伙承包工程，原告共出资67400元，全部亏损。在原告的要求下，我出具了欠条。原告要求我返还亏损额67400元的一半，我同意了。至今，我已还27000元，尚有6700元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对被告提供的2015年2月12日呼伦贝尔农村商业银行回单，因收款人系王某某，该证据与本案无关联，本院不予确认；对被告提供的2012年1月16日邮政储蓄银行汇款收据，因该笔汇款发生在被告出具欠条之前，故与本案无关联，本院不予认定；对证人刘某和郭某某的证言，因不能证实原、被告系合伙关系，本院对被告的证明目的不予支持。本院认定事实如下：2012年8月1日，被告给原告出具两份欠条，金额共计67400元，欠条未注明欠款原因和还款时间。至原告起诉时，被告共还款9000元。被告辩称欠款系双方合伙所致，且已还款27000元，但未能提供证据予以证明。本院认为，根据被告给原告出具的欠条，可以证明被告对原告负有债务，被告应按原告的要求偿还债务。被告主张涉案欠款系双方合伙所致，但未能提供证据予以证明，本院认定原告关于双方系借贷关系的主张成立。双方未约定借期内的利息和逾期利息，而原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，但应从起诉之日开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘井峰偿还原告胡广军借款58400元，于本判决生效后立即付清；二、自2017年5月8日起，被告刘井峰按本金58400元、年利率6%支付原告胡广军利息，至借款付清之日止；三、驳回原告胡广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告胡广军负担346元，被告刘井峰负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员　　刘凯军二〇一七年七月十八日书记员　　王　慧 百度搜索“”