（2017）鲁13民辖终273号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-07-14

案件名称

广州市土农农副产品有限公司、朱效正买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省临沂市中级人民法院

所属地区

山东省临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州市土农农副产品有限公司,朱效正,浙江天猫网络有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终273号上诉人（原审被告）：广州市土农农副产品有限公司。住所地：广州市增城小楼镇腊圃村幸福路**号。法定代表人：赖树灯，经理。被上诉人(原审原告)：朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：陆兆禧，经理。上诉人广州市土农农副产品有限公司因与被上诉人朱效正、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初8228民事裁定，向本院提起上诉。广州市土农农副产品有限公司上诉称，1、《淘宝服务协议》第十条明确约定：“［管辖］您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议并不违反《消费者权益保护法》第二十六条的规定，该管辖条款应当合法有效，因上诉人的住所地在广州市增城区，因此，请求二审法院依法将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，《淘宝服务协议》是被上诉人朱效正与淘宝平台所签订的，上诉人并非该合同的当事人，因此，该协议中的管辖约定并不能适用上诉人与被上诉人之间的争议。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案买受人为朱效正，而朱效正的住所地在临沂市兰山区，有朱效正提交的居民身份证复印件予以证实，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　殷方昭审判员　　孙兴欣审判员　　尤洪杰二〇一七年七月十八日书记员　　赵　婧 来源：