（2017）豫14民终2385号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-07-18

案件名称

郑州若蜜实业有限公司、朱兴华买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑州若蜜实业有限公司,朱兴华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2385号上诉人（原审原告）：郑州若蜜实业有限公司，住所地：河南省荥阳市。法定代表人：王鼎，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兴华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人郑州若蜜实业有限公司（以下简称若蜜公司）因与被上诉人朱兴华买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。若蜜公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。经本院传票传唤，朱兴华未答辩。若蜜公司向一审法院起诉请求：朱兴华支付若蜜公司货款30000元。一审法院认定事实：若蜜公司曾于2017年1月11日向该院提起民事诉讼，该院以朱兴华作为被告不适格为由驳回了若蜜公司的起诉。一审法院认为，若蜜公司以同一被告、同样案件事实、理由及诉讼请求提起民事案件诉讼，属于重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回若蜜公司的起诉。本院审理查明，1.2017年1月11日，若蜜公司因买卖合同纠纷，以朱兴华为被告起诉至河南省商丘市睢阳区法院，该院作出裁定驳回若蜜公司起诉，认为朱兴华是有营业执照的个体工商户，登记的字号为商丘市梁园区朱兴华五金电器商店（以下简称五金电器商店），朱兴华的行为是职务行为，若蜜公司应以朱兴华营业执照上登记的字号为被告，朱兴华作为被告主体不适格。2.2017年3月10日，若蜜公司因买卖合同纠纷，以五金电器商店为被告起诉至河南省商丘市梁园区人民法院，经该院向工商机关核实，五金电器商店地址无该商店，已经被经营者注销登记，五金电器商店作为被告主体不适格，若蜜公司应向朱兴华主张权利，因朱兴华确认地址属于商丘市睢阳区，不属于该院管辖，该院作出驳回若蜜公司起诉的裁定。3.五金电器商店属于个体工商户，经营者为朱兴华，现已注销登记。上述事实由若蜜公司提交的商丘市睢阳区人民法院作出的（2017）豫1403民初417号民事裁定书（以下简称417号民事裁定书）、商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2619号民事裁定书（以下简称2619号民事裁定书）及五金电器商店企业基本信息为证。本院认为，417号民事裁定书驳回若蜜公司起诉的前提是五金电器商店未被注销，朱兴华不具备诉讼主体资格，该案不具备立案受理条件。本案中，因五金电器商店已被注销登记，情况发生新的变化，朱兴华作为五金电器商店的经营者，其系五金电器商店受益主体和债务的实际承担者，若蜜公司以买卖合同纠纷起诉朱兴华，符合民事诉讼法立案受理条件，并不构成重复诉讼，原审法院应当进入实体审理，因此。原审裁定驳回若蜜公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下；撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3237号民事裁定；本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴　蕙代理审判员　　张月梅代理审判员　　孙昊培二〇一七年七月十八日书　记　员　　张　帅 关注微信公众号“”