（2017）苏11民申24号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-07-19

案件名称

刘家凤与秦立云、曾先立等提供劳务者受害责任纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘家凤,秦立云,曾先立,陈海光

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申24号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘家凤，女，1952年10月24日生，，汉族，句容市人，住句容市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：秦立云,女，1948年9月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：曾先立,男，1968年10月8日生，，汉族，句容市人，住句容市。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：陈海光，男，1958年5月30日生，，汉族，句容市人，住句容市。再审申请人刘家凤因与被申请人秦立云、曾先立、陈海光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘家凤虽然受雇于曾先立、陈海光，但其没有证据证明其下班后所乘坐秦立云驾驶的电动车，是曾先立、陈海光所提供并与雇用活动存在内在的直接联系，刘家凤要求曾先立、陈海光、秦立云按照雇主关系，对所发生的损失承担赔偿责任的法律依据不足。综上所述，刘家凤再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：刘家凤的再审申请。审　判　长　李 书 文审　判　员　成 宝 春代理审判员　司马仲华二〇一七年七月十八日书　记　员　覃 嘉 茜 百度搜索“”