（2017）浙0411民初2338号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-29

案件名称

周国萍与薛水泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周国萍,薛水泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2338号原告:周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：薛水泉，男，1966年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周国萍与被告薛水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付利息1200元（自2016年11月15日起按银行贷款利率的四倍暂计至2017年2月13日，请求计算至实际还清日），承担诉讼费。原告在诉讼中明确利率按年利率24%计算。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，于2016年11月14日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款支付为现金支付，并约定原告要求被告归还借款的只需提前一天口头告知被告，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯归还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年11月14日，被告向原告借款20000元，并在其出具的借款合同中载明借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，押金1000元，逾期不支付利息或者未归还本金，则扣除该押金。合同签订的同时，借款人已实数取得上述借款，不再另行出具收条。被告在借款合同落款处乙方即借款人一栏签字、捺印。原告以现金方式向被告交付借款20000元的同时，向被告收取押金1000元。之后，原告经催讨，被告未还款。另查明，2016年11月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然原告并无证明证明双方约定了借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款。原告在向被告交付借款的同时，收取了押金1000元，借款本金应为实际交付的19000元，借款利率也应为合同中载明的同期银行贷款利率的四倍。因此，本院对原告诉请被告归还借款本金中超过19000元部分、利息中超过银行贷款利率四倍部分，不予支持。被告经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛水泉于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款19000元，并支付利息（自2016年11月14日起按年利率4.35%的四倍计算至实际还清之日）；二、驳回原告周国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告薛水泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　沈宝庆二〇一七年七月十八日书记员　　王贇洁 来源：百度“”