（2017）苏07民辖终229号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-07-28

案件名称

冯云与陈海涛、冯燕管辖裁定书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈海涛,冯云,冯燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终229号上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1976年7月13日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：冯云，男，1987年8月25日生，汉族，住东海县。原审被告：冯燕，女，1975年11月25日生，汉族，住东海县。上诉人陈海涛因与被上诉人冯云��原审被告冯燕民间借贷纠纷一案，不服不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审查，现经阅卷审查，本案已审理终结。上诉人陈海涛上诉请求撤销一审裁定，将本案移送到海州区人民法院审理。事实与理由：上诉人陈海涛的户籍地虽然在东海县××路××号，但上诉人早已搬离原居住地多年，现在的经常居住地在连云港市××路××大名都××楼××室。依据相关法律规定，本案应由上诉人的经常居住地的法院管辖，因此，上诉人认为东海县人民法院无本案管辖权，请求将本案移送至海州区人民法院审理。在一审中，冯云诉称，2014年2月24日，冯燕以家里做生意资金周转紧张为由，向其借50000元整，当时口头约定月利息按2分计算，并由冯燕书写借条一张。此款经多次催要，至今一分未还。现诉请法院判令冯燕、陈海涛连带偿还借款50000元及利息。陈海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被其已经搬离原居住地多年，现搬至连云港市××路××大名都××楼××室，属于连云港市海州区法院管辖，本案应移送该法院审理。一审经审查认为，陈海涛的户籍所在地为东海县××路××号，其主张现在海州区居住，但未能提供任何证据证明，对该主张不予支持，陈海涛的户籍所在地东海县应为其居住地，该院对本案有管辖权，陈海涛提出的管辖权异议不成立。一审遂裁定：驳回被告陈海涛对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案系债权人要求债务人偿还债务的借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定��者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，冯云要求对方偿还借款，应确定作为接受货币一方的冯云住所地东海县为合同履行地，东海县人民法院因此对本案也具有管辖权。在存在被告所在地与合同履行地不同的情况下，东海县人民法院和海州区人民法院均依法享有对本案的管辖权，在此情况下，依据民诉法的相关规定，先受理的法院享有案件审理的管辖权。本案中被上诉人冯云先向江苏省东海县人民法院提起诉讼，因而该院是先受理案件的法院，依法享有对本案审理的管辖权。综上，本院认为，上诉人陈海涛上诉请求不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元（上诉人陈海涛已预交），由陈海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长　　陈怀友审判员　　安述峰审判员　　谭晓春二〇一七年七月十八日书记员　　王丹丹 关注公众号“”