（2017）吉0182民初436号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-12-01

案件名称

谢纪芳与武士军、扈景艳、周光民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

榆树市人民法院

所属地区

榆树市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢纪芳,武士军,扈景艳,周光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十三条，第十九条，第二十一条第一款

全文

吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初436号原告谢纪芳，现住舒兰市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告武士军，现住榆树市。被告扈景艳，现住榆树市。被告周光，公务员，现住榆树市。委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。原告谢纪芳诉被告武士军、扈景艳、周光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢纪芳及委托代理人李经东、被告武士军、扈景艳、周光及委托代理人徐洪梅均到庭参加诉讼。本案现公开开庭审理。原告诉称，被告武士军和妻子扈景艳在2016年8月修水泥路工程时，经被告周光担保在原告处借款20万元，用于购买水泥，并出具欠条为凭，约定到2017年1月20日前一次性还清，并有保证人周光在欠条上签字，口头还约定此款借后20天给付利息2万元。此款到期后，原告向三被告索要，三被告以各种理由推托至今，现原告为��要此款及利息诉至法院，请求人民法院依法判决。被告武士军、扈景艳均辨称：我们没用过水泥也没在原告处拿钱，不应该向原告还钱。被告周光辨称：2016年原告谢纪芳和吉林省聚成建筑工程有限公司签订修路合同，一共是9.5公里，修了1.7公里之后原告不修了，原告在工程中给公司打了40万元水泥款，公司给原告供应1.7公里的水泥，价值20元，还剩20万元的水泥，谢纪芳到公司要钱，我是公司工作人员，公司说没有现金，只能给水泥，谢纪芳想把这批水泥转给被告武士军，2016年8月6日，公司张达、李某、谢纪芳、武士军都在一起研究这件事，最后决定谢纪芳在公司存的水泥转给武士军使用，武士军夫妻同意使用水泥并给谢纪芳出具的欠据，当时我在场，他们是这么商量的。我在欠据上签字做担��人，2016年8月中旬公司给武士军送过两车水泥。经审理查明：被告武士军与扈景艳系夫妻关系，2016年原告谢纪芳与吉林省聚成建筑工程有限公司签订了修路合同，并向聚成公司交纳了40万购买水泥款，原告谢纪芳使用了20万元的水泥后向聚成公司索要购买水泥所剩余款，公司称该款已给付水泥厂现在不能向原告给付现金。后因武士军在城发乡修水泥路需用水泥，由被告武士军夫妻于2016年8月6日在吉林省聚成建筑工程有限公司由该公司法定代表人张达、工作人员李某、周光参加与原告谢纪芳协商，谢纪芳同意将在该公司存有的购水泥款20万元转给被告武士军、扈景艳并出具欠据。欠据载明，被告武士军、扈景艳借用原告谢纪芳水泥款20万元，于2017年1月20日前一次性还清，并有该公司工作人员周光做保证人在协议书上签字。聚成公司于2016年8月中旬向被告武士军供应水泥两车。还款期限届满后，二被告及保证人均未还款，原告谢纪芳为索要欠款20万元及利息2万元向本院提起诉讼。上述事实有原、被告及保证人当某陈述、证人证言、欠条一枚、录音资料及保证人周光亲笔书写的“事情经过”证材一份为凭予以证实，并经庭审质证，应作为本案认定事实的依据。本院认为，原告谢纪芳与被告武士军、扈景艳借用水泥款并有二被告及保证人出具的欠条为凭，聚成公司法人张达在场知晓此事。且庭审中有证人马某、付某、徐某、李某、程某、范某的证言为凭予以证实，该债务关系成立。保证人的担保在保证期限内应承担保证责任，该债务关系客观真实应依法予以保护。原告谢纪芳在诉状中主张索要口头约定���利息2万元，因未提供相应证据予以证实，故此主张不予支持；但欠条中约定了还款时间应按逾期年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武士军、扈景艳于判决生效后立即给付原告谢纪芳借款200000元并支付相应利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年1月20日起至本判决生效之日止），保证人周光与被告武士军、扈景艳负连带给付责任。二、案件受理费2150元，由被告武士军、扈景艳、周光共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　李兆君代理审判员　　刘晓红人民陪审员　　王艳辉二〇一七年七月十八日书　记　员　　莫飞飞 百度搜索“”