（2017）冀0902民初1075号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-07-18

案件名称

李艺丹与肖锡花、门杰民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

沧州市新华区人民法院

所属地区

沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李艺丹,肖锡花,门杰,门涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1075号原告：李艺丹，女，1984年6月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区，。委托诉讼代理人：张宁、刘红卫，河北海岳律师事务所律师。被告：肖锡花，女，1961年5月10日出生，汉族，现住沧州市运河区，。被告：门杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住址同上，。被告：门涛，男，1983年10月26日出生，汉族，住址同上，。原告李艺丹与被告肖锡花、门杰、门涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李艺丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款300000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艺丹系门会民妻子。2014年5月23日，门会民向原告借款50万元，约定2015年5月23日归还，借期为一年。2014年5月23日原告通过招商银行汇款30万元至门会民账户，实际借款额为30万元。后门会民因病去世。借款到期后，原告多次向被告门会民妻子要求偿还借款，被告以存款借给别人未归还等理由一直没有偿还。综上，原告诉至贵院，请贵院查清事实，判决被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。被告肖锡花、门杰、门涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因三被告的住所地均在沧州市运河区××号，且居住时间已满一年以上，合同履行地无法确定，故本案应由被告住所地人民法院沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据三被告提交的沧州市运河区隆华社区居民委员会出具的证明，被告肖锡花、门杰、门涛自2013年3月1日在沧州市运河区××号居住，故三被告的经常居住地为沧州市运河区。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地唐山市××区。综上，本案中三被告的经常居住地为沧州市运河区，合同履行地为唐山市××区，故本院对本案没有管辖权，三被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送沧州市运河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告肖锡花、门杰、门涛对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　祁　伟二〇一七年七月十八日书记员　姜雯雯 来自：