（2017）鲁0783民初2782号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-08-28
案件名称
王锡钦与王兆成、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
寿光市人民法院
所属地区
寿光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王锡钦,王兆成,天安财产保险股份有限公司济南中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条，第六十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2782号原告（反诉被告）:王锡钦，男，1995年11月22日生,汉族，住寿光市。委托代理人:王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:王兆成，男，1962年12月29日生，汉族，住寿光市。委托代理人:杨玉伟，山东联邦律师事务所律师。委托代理人:王全远，山东联邦律师事务所实习律师。被告:天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。统一社会信用代码：91370100MA3C58W301。负责人:于成强，总经理。委托代理人:杨智新，该公司职工。原告王锡钦诉被告王兆成、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡钦的委托代理人王海军，被告王兆成的委托代理人杨玉伟、王全远，被告天安财险公司的委托代理人杨智新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王锡钦诉称：2015年8月3日17时30分许，王锡钦骑行二轮电动车沿寿光市银海路由南向北行驶至与圣城街路口处时，与沿圣城街由东向西行驶的王兆成驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车损坏，王锡钦受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，王锡钦承担事故的主要责任，王兆成承担事故的次要责任。本案事故给原告王锡钦造成损失如下：医疗费10121.10元、残疾赔偿金68024元（34021元/年×20年×10%）、误工费20020元[（3410元/月+3300元/月+3300元/月）÷3个月×6个月]、护理费5590.80元（93.18元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、车损1000元，共计111425.90元。被告王兆成驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告天安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应先由天安财险公司在保险限额内承担，不足部分由被告王兆成按40%的责任比例承担，共计109571.27元。被告天安财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告王兆成驾驶的鲁Ｇ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，对原告的损失我司先在交强险分项限额内承担，超出部分按商业三者险合同约定及事故责任比例承担；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，交强险外的部分按事故责任比例赔偿；对于残疾赔偿金，原告应提交户口本或户籍证明，以证实其系城镇居民；对于误工费，原告未提交劳动合同，无法认定其与单位存在劳动关系；对于护理费，护理时间过长，我司仅认可住院期间的护理费；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可1000元；交通费没有票据，不予认可；对精神损害抚慰金认可500元；鉴定费不属我司赔偿范围；车损未提交证据证实，不予认可。被告王兆成（反诉原告）答辩并反诉称：对本案事故的发生及责任认定无异议，王兆成驾驶的车辆在被告天安财险公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司承担。因本案事故同时给王兆成造成如下损失：车损6955元、评估费300元、施救费239元，合计7494元，现提起反诉，要求反诉被告王锡钦按70%的责任比例赔偿反诉原告王兆成损失5250元。原告王锡钦（反诉被告）针对被告王兆成（反诉原告）的反诉辩称：反诉原告提交的车辆损失评估报告系其单方委托鉴定机构出具，不符合证据规则的相关规定，且鉴定损失金额过高，反诉原告应提交双方共同选定且由法院委托的评估机构出具的评估结论，同时应提交车辆维修明细及维修发票，以证实其实际损失；评估费过高，且系反诉原告单方委托评估产生，我方不予承担；对施救费无异议。经审理查明：2015年8月3日17时30分许，王锡钦骑行二轮电动车沿寿光市银海路由南向北行驶至与圣城街路口处时，与沿圣城街由东向西行驶的王兆成驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车损坏，王锡钦受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2015]第00065号交通事故认定书，认定王锡钦承担事故的主要责任，王兆成承担事故的次要责任。被告王兆成驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告天安财险公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额10万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间。同时查明：原告王锡钦受伤后先至寿光市中医医院住院治疗1天，后转入寿光市人民医院住院治疗8天，合计9天。诊断为：脑挫伤、皮肤裂伤、皮肤擦伤、软组织挫伤、右侧胫骨内踝骨折。后应原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间等进行鉴定，该所于2017年4月27日出具[2017]医鉴字第1012号司法鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人王锡钦因外伤致颅脑损伤为十级伤残。（二）被鉴定人王锡钦误工期限建议为180天，护理期限建议为60天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期限建议为90天。（三）被鉴定人王锡钦无后续医疗费。原告王锡钦系寿光翔宇新型材料有限公司职工，其2015年5月份工资为3410元、6月份工资为3300元、7月份工资为3300元，事故后工资停发。原告王锡钦因本案事故造成损失如下：医疗费10121.10元、残疾赔偿金68024元（34021元/年×20年×10%）、误工费20020元[（3410元/月+3300元/月+3300元/月）÷3个月×6个月]、护理费5590.80元（93.18元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费150元、鉴定费2200元，合计109075.90元。另查明：事故后被告王兆成委托山东省大公价格评估事务所对其鲁Ｇ×××××号车的损失进行鉴定，该评估机构出具的评估结论为：鲁Ｇ×××××一汽丰田轿车的损失金额为6955元。王兆成因本案事故造成损失如下：车辆损失6955元、评估费300元、施救费239元，合计7494元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，王兆成的驾驶证，寿光市中医医院及寿光市人民医院的住院病案、入院记录、用药清单、出院记录、住院收费发票、门诊病历、门诊收费发票，青岛青大司法鉴定所的法医鉴定意见书、鉴定费发票，原告的身份证复印件，寿光翔宇新型材料有限公司的营业执照、工资明细表、停发工资证明，被告王兆成提交的山东省大公价格评估事务所的价格评估结论书、评估费发票，施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告王锡钦骑行二轮电动车与被告王兆成驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致使车辆受损，王锡钦受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出交通事故认定书，认定王锡钦承担事故的主要责任，王兆成承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时根据双方车辆的性能及实际案情酌情确认王锡钦与王兆成的赔偿责任比例为6:4。青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员所作，程序合法、内容具体、结论明确，本院对其证明力予以采信，同时原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费均以该鉴定意见作为计算和认定依据。对于医疗费，经本院核实单据，确认原告为治疗共花费10121.10元，被告天安财险公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，因其未能举证证实医疗费中非医保用药的金额及非医保用药不属赔偿范围，故对该项抗辩意见本院不予采信；原告王锡钦系城镇居民，其按2016年度城镇居民人均可支配入标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；对于误工费，原告提交的单位营业执照、工资表及停发工资证明，能够证实其有固定工作及收入，且因本案事故导致收入减少，故对其主张的误工费本院予以支持；对于护理费，原告按城镇居民收入标准主张未超出法律规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，且未超出当地居民生活水平标准，本院予以确认；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为150元；原告虽因本案事故构成十级伤残，但因其对本案事故的发生存在主要过错，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；鉴定费系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持；原告主张的车辆损失被告不予认可，亦未提交证据证实，本院不予支持。被告王兆成驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告天安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告天安财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失103784.80元（医疗费10000元+残疾赔偿金68024元+误工费20020元+护理费5590.80元+交通费150元），在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告损失2116.44元[（109075.90元-103784.80元）×40%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告王兆成不再承担本案赔偿责任。另，对于被告王兆成的车辆损失，王锡钦虽辩称评估报告系其单方委托鉴定机构出具，但因未在本院限定时间内提出重新鉴定申请，故本院对王兆成的车辆损失予以认定，原告王锡钦应按责任比例赔偿王兆成损失4496.40元（7494元×60%）。综上，原告的本诉请求及被告王兆成的反诉请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王锡钦(反诉被告）因本案交通事故造成的损失103784.80元；二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王锡钦(反诉被告）因本案交通事故造成的损失2116.44元；三、原告王锡钦(反诉被告）赔偿被告王兆成（反诉原告）因本案交通事故造成的损失4496.40元；四、驳回原告王锡钦(反诉被告）的其他诉讼请求；五、驳回被告王兆成（反诉原告）的其他反诉请求。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收1246元，由原告负担42元，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1204元;反诉案件受理费25元，由原告王锡钦负担。被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司将赔偿款及案件受理费共计102583.84元汇至原告王锡钦中国工商银行寿光支行账户（账号：62×××72），将赔偿款及案件受理费共计4521.40元汇至被告王兆成山东寿光农村商业银行账户（账号：62×××57）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 燕华二〇一七年七月十八日书记员 常青 更多数据：搜索“”来源：