（2017）津01刑终463号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-25

案件名称

乔占全、王磊盗窃二审刑事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

乔占全,王磊

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终463号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人(原审被告人)乔占全，男，1977年7月7日出生于河北省,汉族，初中文化，无职业，住河北省任丘市。2001年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年；2011年4月2日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑五年，2012年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与以危险方法危害公共安全罪所处刑罚有期徒刑五年实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月26日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。原审被告人王磊，男，1981年5月29日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住河北省河间市东关村平房（户籍地为河北省任丘市。2001年3月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2006年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币14000元，2009年1月12日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人乔占全、王磊犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）津0104刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人乔占全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人乔占全与被告人王磊系在监狱服刑时相识的同乡。2016年1月间，被告人乔占全、王磊合谋共同盗窃并进行了分工，由被告人乔占全入户盗窃，被告人王磊负责在外望风。被告人乔占全、王磊分别购置了千斤顶、撬杠、改锥、手电筒、口罩、手套等作案工具。2016年1月至3月间，被告人乔占全、王磊先后在天津市西青区、南开区、静海区入户盗窃作案五起。具体盗窃事实如下：一、2016年1月1日18时许，被告人乔占全伙同被告人王磊驾驶无牌照的黑色捷达汽车窜至天津市西青区李七庄街静溪园19-1号别墅附近,王磊负责望风，乔占全使用千斤顶和改锥撬开该别墅一楼后院阳光房的窗户，进入被害人张某1、何某家中，窃得黑色IBM牌笔记本电脑一台、银灰色东芝牌笔记本电脑一台、绿色翡翠珠手串两串、香奈儿CHANEL项链一条、香奈儿CHANEL手镯一个、罗马牌女表一块、LV褐色老花贝壳女包一个、LV红色水波纹晚宴包一个、LV红色拼接老花钱包一个（内有好利来蛋糕卡450元、购物卡1000元）、白色谢瑞麟钻戒项链一套、TB深紫色钱包一个、生肖羊路路通彩金吊坠加彩金项链一条、AMA彩金耳环一对、彩金白金拼接小半月牙耳钉一对、白金镶嵌蓝宝石耳钉一对、施某手镯一只、施某项链一条、青金石珠项链蜜蜡坠一条、白色砗磲珠手串配玉环一串、白金项链坠加白金项链一条、周大福纯金吊坠配金项链一条、CK男表一块、CK女表一块、施某钻石戒指三个、金项链两条、白金项链坠五个、金色小圆化妆镜一个、珍珠14K彩金手链项链一套、玳瑁彩金色手链一条、彩金色手镯一套、彩金色手镯一个。以上被盗物品因标的物灭失、资料不详，价格认证中心未予受理。随后，被告人乔占全、王磊又窜至旁边的19-2号别墅，由王磊望风，乔占全采用上述同样手段，撬开该别墅后院阳光房的窗户，进入被害人常某的家中，窃得华硕黑色电脑包一个、黑色金利来皮带一条、黑色金利来钱包一个、黑色鳄鱼皮带一条、黑色鳄鱼钱包一个、男士皮质手包一个、圣大保罗皮带一条、女包两个、衬衫一件。以上被盗物品因标的物灭失、资料不详，价格认证中心未予受理。作案后，被告人乔占全分给被告人王磊一块CK男表和一个青石手串，被告人乔占全将其余财物变卖或扔弃，所得赃款挥霍。案发后，公安机关依法收缴扣押青石手串一个、CK男士手表一块，并已发还给被害人何某。二、2016年2月17日17时许，被告人乔占全、王磊驾驶黑色捷达汽车窜至天津市南开区红旗南路金庄花园B区8号别墅附近，王磊负责望风，乔占全使用千斤顶撬开该别墅南面的护栏，用改锥和撬杠撬开窗户后，钻窗入室，窃得被害人张某2的灰色铁质保险柜一个，内有现金人民币18000元、房产证六个、结婚证两本、出生证三张、男劳力士金表一块、女劳力士金表一块、男士黄金手链一条（70余克）、男士黄金手链一条（50克）、男士黄金项链一条（100余克）、男士黄金戒指一枚（20克）、黄金锭子一块（50克）、黄金手镯一只（50克）、女士黄金项链一条（30克）、女士黄金项链一条（30克）、女士黄金手链一条（30克）、女士黄金方戒两枚（各10克）、女士黄金花圆戒指一枚（10克）、女士白金钻戒一枚、女士白金紫水晶戒指两枚、女士施华洛水晶吊坠项链一条、女士铂金脚链一条、黄金葫芦吊坠四个、银月饼首饰盒四个、白金项链一条、香奈儿白金戒指一枚、黄金儿童长命锁一条（30克）、黄金儿童锁一条（20克）、黄金儿童锁一条（10克）、黄金吊坠一个（10克，观音造型）、黄金吊坠一个（10克，如来造型）、儿童黄金手镯六个（约80克）、白银带宝石戒指一枚、黄金表链五节、男黄金戒指一枚（30克）、女黄金戒指一枚、紫水晶吊坠五个、翡翠玉镯五只、金发晶圆形珠子手串一个、翡翠貔貅造型手把件一个、黄水晶钻戒一枚、奔驰车标造型钥匙链一个、奔驰牌钢笔一支、男士精品钱包一个、POLOT恤衫三件。以上被盗物品因标的物灭失、资料不详，价格认证中心未予受理。随后，乔占全、王磊将窃得的保险柜放入汽车内后又再次回到该别墅小区内，由王磊负责望风，乔占全采用上述同样盗窃手段，进入天津市南开区红旗南路金庄花园B区9号别墅，窃得被害人刘某的苹果牌手机一部及部分外国硬币。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。作案后，被告人王磊分得一块劳力士女表，被盗保险柜由王磊扔弃，苹果牌手机被乔占全扔弃，其余被盗物品由乔占全销赃变卖并分给被告人王磊12000元。赃款被二人挥霍。三、2016年2月29日18时许，被告人乔占全、王磊驾驶黑色捷达汽车窜至天津市西青区辛口镇泰裕园2号楼7门别墅附近，王磊负责望风，乔占全采用上述盗窃手段，钻窗入室，窃得被害人孟某的SONYHDR-PJ76E/B索尼数码HD摄录一体机一台、NikonD700尼康数码单反照相机一台、UA55HU78JXXZ型三星曲面电视一台、苹果笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、大幅花开富贵十字绣一件、双面绣鸡图案一件、金箔画一张、杨柳青年画一张、硬盒中华烟四条、苏烟两条、五粮液低度白酒十二瓶。经鉴定，被盗索尼牌HDR-PJ760型数码摄录机一台，价值人民币4390元；三星牌UA55HU7800JXXZ型平板电视一台，价值人民币7962元；中华烟四条，价值人民币1800元；苏烟两条，价值人民币900元。其余物品因资料不详不予鉴定。随后，乔占全、王磊又窜至泰裕园2号楼8门别墅，由王磊负责望风，乔占全采用上述手段，钻窗入室，窃得被害人王某1的瓷瓶43度茅台白酒一瓶、52度五粮液白酒一瓶、酒鬼白酒十二瓶。经鉴定，被盗的五粮液52度白酒一瓶，价值人民币729元；被盗的酒鬼白酒十二瓶，价值人民币1056元。其余物品因资料不详不予鉴定。作案后，王磊分得五盒中华香烟，部分香烟、白酒被乔占全占有，其他被盗赃物由乔占全销赃变卖，分给王磊人民币3400元。四、2016年3月2日18时许，被告人乔占全、王磊驾驶黑色捷达汽车窜至天津市西青区中北镇西苑别墅F5号，王磊负责望风，乔占全采用上述手段，窃得被害人王某2家中的西凤酒二瓶、红酒八瓶。经鉴定，被盗西凤酒价值人民币610元，其余物品因资料不详不予鉴定。作案后，被告人王磊分得两瓶西凤白酒，其余白酒、红酒由被告人乔占全占有。案发后，公安机关从被告人王磊处依法扣押西凤酒二瓶。五、2016年3月的一天晚上，被告人乔占全、王磊驾驶牌冀Ｊ×××××赛拉图轿车窜至天津市静海区大邱庄尧舜度假村甲区增2号别墅附近后，王磊负责望风，乔占全持千斤顶、撬杠、改锥等作案工具撬开被害人张某3居住的别墅窗户，钻窗入室，窃得白酒两瓶、红酒两瓶、被子一床。因被盗物品资料不详，未予鉴定。作案后，被盗白酒、红酒由被告人乔占全饮用，棉被由被告人乔占全扔弃。经被害人报案后，2016年3月17日，公安机关在河北省白洋淀淀乡农家院内将被告人乔占全抓获归案，在河北省河间市新华南大街恒泰家园小区1号楼底商牌馆内将被告人王磊抓获归案。上述事实，被告人乔占全、王磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、何某、常某、张某2和、金某1、刘某、孟某、王某1、王某2的陈述，证人王某3、王某4的证言，被告人乔占全、王磊的供述，现场勘验笔录、案发现场照片及平面示意图，被盗物品实物照片、作案工具实物照片，扣押物品及发还物品清单，被盗物品购物凭证，天津市南开区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格鉴定不予受理通知书，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告、法庭科学DNA检验报告，案件来源、抓获经过及二被告人的前科材料、身份户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人乔占全、王磊以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币36947元，其行为依法构成盗窃罪，且具有“其他严重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人乔占全起主要作用，系主犯；被告人王磊起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪行为，均可从轻处罚。被告人乔占全、王磊经预谋后，由被告人乔占全采取撬护栏、窗户之手段实施盗窃行为，属于采用破坏性手段盗窃私人财物，且造成的损失大于盗窃数额，依法均应从重处罚。二被告人在二年内盗窃作案三次以上，属多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人乔占全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条第一款、第二款、第四条第二款、第六条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，认定被告人乔占全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人乔占全、王磊退赔被害人张某2和人民币18000元、被害人刘某人民币1500元、被害人孟某人民币15052元、被害人王某1人民币1785元、被害人王某2人民币610元。宣判后，原审被告人乔占全不服，以量刑过重为由提出上诉。上诉人乔占全的辩护人对一审判决认定乔占全犯盗窃罪无异议，但认为量刑过重，理由是：1、乔占全归案后能如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现；2、乔占全与王磊在共同犯罪中只是分工不同，一审认定乔占全系主犯有误；3、本案盗窃数额为36947元，即使认定乔占全多次入室盗窃属于“其他严重情节”，判处有期徒刑五年左右更合理。经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人乔占全所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查，上诉人乔占全伙同原审被告人王磊入户盗窃他人财物，价值人民币36947元，犯罪数额达到了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“数额较大”标准的百分之五十，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人乔占全伙同他人多次采取破坏性手段入户盗窃，且系入户盗窃的实行行为人和被盗物品的销赃人，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。另外，本案犯罪数额36947元仅系部分赃物价值，涉案大部分赃物因无实物或资料不详无法鉴定价值，该情节在量刑时应予考虑。上诉人乔占全系累犯，应从重处罚。原审法院综合本案犯罪事实、情节及对于社会的危害后果，并考虑乔占全在共同盗窃犯罪中的具体行为、实际作用及具有累犯、坦白等量刑情节，判处乔占全有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，所处刑罚与其犯罪事实及应承担的刑事责任相一致。原审判决对上诉人乔占全的量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，原审判决认定上诉人乔占全及原审被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔占全所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　颖代理审判员　　杨阿荣代理审判员　　左树芳二〇一七年七月十八日法官　助理　　张　璇书　记　员　　李　晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：百度搜索“”