（2017）川0129民初1068号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-28

案件名称

原告安家辉与被告杜洪建民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大邑县人民法院

所属地区

大邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安家辉,杜洪建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初1068号原告：安家辉。委托代理人谭红英（特别授权），四川众旺律师事务所律师。被告：杜洪建。原告安家辉与被告杜洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安家辉的委托代理人谭红英到庭参加诉讼。被告杜洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安家辉向本院提出诉讼请求：判令被告杜洪建归还借款100,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告先后向原告借款共计80,000元。2016年5月22日，被告再次向原告借款20,000元，共计100,000元。被告至今仍未归还。被告杜洪建无答辩意见。经审理查明，2014年8月，被告杜洪建以做生意需要资金为由陆续向原告安家辉借款，于2014年8月27日借款50,000元，出具借条一张，载明：“今借到安家辉现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：杜洪建，2014年8月27日，身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”；于2014年8月30日借款30,000元，出具借条一张，载明：“今收到安家辉现金30000.00元，大写叁万元整。2014年8月30日，借款人杜洪建。”2016年5月22日，被告杜洪建以孩子上学需要学费为由再次向原告安家辉借款20,000元，出具借条一张，载明：“今借到现金安家辉20,000元，大写贰万元正，借款人：杜洪建，2016年5月22日”。经原告安家辉多次追索，被告杜洪建至今未归还。上述事实，有原告的陈述，借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安家辉与被告杜洪建在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。原告安家辉要求被告杜洪建归还借款100,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洪建在本判决生效之日起十五日内支付原告安家辉借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，由被告杜洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　付成俊审　判　员　　刘　昊人民陪审员　　李福全二〇一七年七月十八日书　记　员　　彭　露 关注公众号“”