（2017）冀0105民初21号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-27

案件名称

肖小萍与安红兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市新华区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖小萍,安红兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初21号原告:肖小萍,女,1962年2月6日出生,汉族,住河北省保定市博野县。委托代理人：安自然，河北达公律师事务所律师。委托代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。被告:安红兰,女,1972年12月17日出生,汉族,住石家庄市新华区。原告肖小萍与被告安红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖小萍、委托代理人张倩，被告安红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小萍诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款800000元；二、判决被告支付借款期间利息10000元；三、诉讼费由被告承担。被告安红兰答辩意见：借款已经偿还给原告。案件事实一、原告提交借据、并申请证人出庭主张：1、被告于2010年5月8日来到原告家中借款，证人李某出庭证明该事实。2、2010年5月8日，双方在原告家中约定借款金额800000元，年息1分，当日原告从家中取出钱800000元现金，被告清点钱款后向原告出具借据一份。被告对原告以上证据真实性无异议，认可收到原告800000元借款的事实，但辩解已经履行还款义务，已还款事实有原告签字及捺印的收条为证，原告否认收到被告的800000元还款。二、被告提交收条主张，被告已于2012年10月1日偿还原告800000元借款，原告说之前的借条已丢失，且自己的字不好看，原告要求被告代写收条后由原告签字并捺印，故2010年5月8日的借据已作废。原告对收条的签名及捺印的真实性提出异议，否认收到被告800000元借款，并当庭提出书面申请，要求法院委托专业机构对签名及捺印进行鉴定。三、审判人员于2017年2月13日向我院技术室出具委托书，要求技术室委托专业机构对被告提交的收条上的签名、捺印的真实性进行鉴定，技术室已接收该委托。在鉴定过程中，原告认可收条上签名及捺印系其本人所为，并提出新的鉴定申请，要求对收条上签名的形成时间进行鉴定，原告已将鉴定申请提交给技术室。我院技术室于2017年7月3日出具（2017）新法委鉴字第26号终结通知，以鉴定材料不充分，诉讼当事人不缴纳鉴定费用为由，终结本次委托鉴定程序。以上事实有借条、证人证言、收条及庭审笔录予以证实。裁判理由与结果本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系有借条及证人证言等证实，对原告主张双方存在借贷关系应确认。原告认为收条的形成时间与收条上记载的时间存有出入，因技术室已终结鉴定程序，故被告现有证据不足以证明其主张。原告认可收条上的签名及捺印系其所为，现有证据证明被告已履行还款义务，故原告要求被告再次履行还款责任不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖小萍的诉讼请求。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告肖小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　牛江凌二〇一七年七月十八日书记员　　狄若男 关注公众号“”