（2017）沪0115民初23839号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-11-03

案件名称

沈中兵、王建芬与陈海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈中兵,王建芬,陈海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23839号原告：沈中兵，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省。原告：王建芬，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈中兵(系原告王建芬丈夫)，住同原告王建芬。被告：陈海，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈中兵、王建芬与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈中兵、王建芬到庭参加诉讼；被告陈海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈中兵、王建芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)50,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告王建芬开办洗衣店，被告陈海来店里洗衣服时与王建芬相识。陈海称其开设的家具厂要购买机器设备急需资金，故向王建芬借款。王建芬于2016年2月17日、同年2月18日分别给付陈海现金25,000元、20,000元，后陈海又陆续向王建芬借款现金5,000元。2016年9月初，两原告找到陈海，由原告沈中兵补写借条，陈海签名确认，言明借王建芬现金50,000元，2016年9月底还清。届期，陈海未偿还借款，且将手机关机致使两原告无法与其联系。为证明其主张，原告当庭提供了借条、被告社保卡、被告的中国邮政储蓄银行银行卡等予以证实。被告陈海未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告签名确认的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海于本判决生效之日起十日内归还原告沈中兵、王建芬借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告预交)，由被告陈海负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　唐宝根人民陪审员　　张永彬人民陪审员　　施　斌二〇一七年七月十八日书　记　员　　马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”