（2017）粤0306刑初2928号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-12-14
案件名称
韦文富黄刚富韦荣天盗窃罪一审刑事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
韦文富,黄刚富,韦荣天
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2928号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦文富，男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广��壮族自治区河池市东兰县。被告人黄刚富，男，1998年7月18日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。被告人韦荣天，男，1997年4月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕132号起诉书指控被告人韦文富、黄刚富、韦荣天犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人韦文富、黄刚富、韦荣天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日7点左右，被告人韦文富、黄���富、陆某闯（未成年人，分案处理）到深圳市光明新区玉塘街道玉律村的兴华网吧，由陆某闯负责偷，韦文富、黄刚富在网吧外面望风，陆某闯进入网吧将被害人云某放于电脑桌上的一部OppoA59手机（经鉴定，价值1812元）盗走，其后陆某闯将该手机予以销赃。2016年12月22日6时许，陆某闯、韦文富、黄刚富三人到玉律村海峰网吧，黄刚富在网吧外望风，陆某闯和韦文富进入网吧实施盗窃，陆某闯将被害人林某放在电脑桌上的一部vivox6手机（经鉴定，价值1515元）盗走，三人到“玉律卡行”手机店将该部手机以人民币六百元的价格卖给郭某（另案处理）。2016年12月23日6时许，陆东闯、韦文富、黄刚富和韦荣天等四人到玉塘街道红星村星湖网吧，由黄刚富、韦荣天在网吧门口望风，陆某闯和韦文富进入网吧内盗窃，其后由韦文富先后将被害人汤某放于电脑桌上的一部苹果4S（经鉴定，价值150元）、被害人何某放于电脑桌上的一部苹果SSE（经鉴定，价值2200元）手机盗走后离开。之后上述四人到玉塘街道红星村新华网吧，由陆某闯独自一人进到网吧实施盗窃，韦文富、黄刚富、韦荣天三人在网吧外望风，此次盗窃陆某闯将被害人马某1放于电脑桌上的一部魅族手机（经鉴定，价值956元）盗走后，四人一起到“玉律卡行”手机店将上述三部手机以约九百元人民币的价格卖给郭某，所得赃款均用于日常共同消费。上述事实，被告人韦文富、黄刚富、韦荣天在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证、书证：抓获经过、户籍信息、监控截图等；2.证人证言：证人郭某、王某的证言；3被害人云某、林某、汤某等人的陈述；4.被告人韦文富、黄刚富、韦荣天的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔��；7.视听资料等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人韦文富、黄刚富、韦荣天无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄刚富、韦荣天负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人韦文富在第二、三起犯罪中进入网吧实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦文富、黄刚富、韦荣天归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦文富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄刚富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人韦荣天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘 建 军人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 张 能 汉二〇一七年七月十八日书 记 员 边 秋 红书 记 员 李颖(兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同���意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处���。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”