（2017）渝0236刑初171号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-12-12
案件名称
ＸＸ李俊等聚众斗殴一审刑事判决书
法院
奉节县人民法院
所属地区
奉节县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
季东平,李俊,ＸＸ,向东城,颜东
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初171号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人季东平（绰号“浩娃子”），男，1992年2月10日出生，汉族，奉节县人，初中肄业，无业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于奉节县看守所。辩护人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告人李俊（绰号“俊娃子”），男，1994年12月13日出生，汉族，奉节县人，初中肄业，无业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月14日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于奉节县看守所。辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告人ＸＸ（绰号“柱娃子”），男，1984年5月14日出生，汉族，奉节县人，小学文化，个体户，户籍地及住所地重庆市奉节县。2006年2月9日因犯盗窃罪，被奉节县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月6日因犯故意伤害罪，被奉节县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于奉节县看守所。辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。被告人向东城（绰号“向狮狗”），男，1997年12月5日出生，汉族，奉节县人，小学文化，无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月15日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于奉节县看守所。被告人颜东（绰号“冬瓜”），男，1997年9月10日出生，汉族，奉节县人，初中文化，无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月22日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被奉节县公安局执行逮捕，现押于奉节县看守所。奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东犯聚众斗殴罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人季东平及其辩护人、李俊及其辩护人、ＸＸ及其辩护人、被告人向东城、被告人颜东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日凌晨1时许，被告人季东平在奉节县鱼复街道皇家一号KTV因结账问题与冉某1、黄某1、“童老毛”（均另案处理）等人发生口角，后冉某1、黄某1、“童老毛”等人持刀在黄家一号KTV大门口外等候并准备殴打季东平。被告人季东平得知后邀约被告人李俊、ＸＸ、向东城、颜东来帮忙打架。随后被告人ＸＸ拿来五把砍刀交与被告人季东平、李俊、向东城、颜东，被告人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东随即持刀在皇家一号KTV大门口外与冉某1、黄某1、“童老毛”等人持刀对峙。在对峙中，被告人李俊趁对方不备，驾驶一辆黑色尼桑小轿车将冉某1撞倒，随即被告人季东平、ＸＸ上前追砍冉某1，被告人李俊、向东城、颜东与黄某1相互持刀对峙，被告人季东平、ＸＸ将冉某1面部砍伤后，五被告人逃离现场。后经重庆市医科大学附属第一医院鉴定：冉某1的损伤程度系轻伤一级。2016年9月13日，被告人ＸＸ、李俊到奉节县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月18日，被告人季东平、颜东被抓获归案，2016年10月15日，被告人向东城被抓获归案，被告人季东平、向东城、颜东均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东持刀聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。五被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李俊、ＸＸ自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人季东平、向东城、颜东归案后如实供述了自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人季东平及其辩护人、李俊及其辩护人、ＸＸ及其辩护人、被告人向东城、被告人颜东对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但提出五被告人均不构成聚众斗殴罪，应构成故意伤害罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，五被告人已赔偿冉某1的经济损失，并取得冉某1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：文书卷材料，被告人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东的供述，证人黄某1、冉某1、李某1、刘某、瓯某、李某2、黄某2、冉某2的证言，病历资料、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价款视频、户籍信息。以上证据经质证，被告人季东平及其辩护人、李俊及其辩护人、ＸＸ及其辩护人、向东城、颜东均无异议。本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，予以认证采信。李俊的辩护人举示了借条一张，证实五名被告人已经向冉某1预支了一期治疗费。以上证据经质证，公诉机关提出未收到该借条，其真实性请法院综合全案进行评判。本院认为，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以认证采信。被告人季东平及其辩护人、ＸＸ及其辩护人、被告人向东城、被告人颜东均未举示证据。本院认为，被告人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东持刀与他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。五被告人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李俊、ＸＸ自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人季东平、向东城、颜东到案后如实供述自己的犯罪事实，应当《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。五被告人已对对方受害人的经济损失进行了赔偿，并取得受害人的谅解，可酌定从轻判处。被告人ＸＸ有犯罪前科，可酌定从重判处。被告人季东平及其辩护人、李俊及其辩护人、ＸＸ及其辩护人、向东城、颜东提成的五被告人与对方斗殴，系有明确的伤害对象，不构成聚众斗殴罪，而应定性为故意伤害罪的辩解意见，因本案被告人季东平首先与冉某1发生纠纷后，双方各自邀约多人持刀参与斗殴，破坏了公共秩序，符合聚众斗殴的要件，故辩解意见不能成立，本院不予支持采纳。根据被告人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东的犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人季东平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人向东城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人颜东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人季东平的刑期自2016年10月18日起至2020年4月17日止；被告人ＸＸ的刑期自2016年9月13日起至2019年9月12日止；被告人向东城的刑期自2016年10月15日起至2019年10月14日止；被告人颜东的刑期自2017年7月18日起至2020年6月12日止；被告人李俊的刑期自2016年9月13日起至2019年3月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁进万人民陪审员 肖兴元人民陪审员 余国蓉二〇一七年七月十八日书 记 员 陈玲燕 关注公众号“”