（2017）黔2301民初284号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-10-19

案件名称

董兴祥与杨钧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴义市人民法院

所属地区

兴义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董兴祥,杨钧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初284号原告：董兴祥，男，1961年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨钧，男，1959年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告董兴祥与被告杨钧民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告杨钧送达，依法转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。董兴祥及其委托诉讼代理人方世长到庭参加诉讼，被告杨钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董兴祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨钧偿还原告借款本金100000元和利息，利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月23日起计算至清偿债务之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月22日，被告杨钧以需要流动资金为由，向原告借款100000元，借款期限为：2014年9月22日起至2014年11月22日止，还约定了月利息为4%，还款按先息后本的顺序归还等内容，详见《借条》原文。借款后，被告杨钧在2014年11月19日向原告申请延期至2015年2月22日还款。从借款后，被告杨钧每月支付利息至2015年2月22日止。但到约定的还款期限后，被告都以资金困难为由拒绝履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。杨钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼主张，董兴祥在举证期限内向本院提交了董兴祥身份证复印件一份，杨钧、查兰兰身份证复印件各一份，借条一份，中国工商银行转账流水一份，借款延期申请一份，用于证明杨钧向董兴祥借款，董兴祥将借款支付至查兰兰帐户的事实。经本院审查认定事实如下：2014年9月22日杨钧向董兴祥出具借条，约定借款100000元，期限至2014年11月22日，约定月利率为4%。同日，董兴祥通过银行实际转账96000元至查兰兰银行账户。2014年11月19日杨钧向董兴祥出具借款延期申请，对该笔借款的期限延期至2015年2月22日。董兴祥自认杨钧已支付利息至2015年2月22日。本院认为，杨钧向董兴祥借款的事实有董兴祥提交的借条、中国工商银行转账凭据、借款延期申请为据，可以认定杨钧向董兴祥借款96000元的事实。民间借贷系实践性合同，需要出借人和借款人双方达成借款合意，并支付借款两个要件均满足才能生效。董兴祥主张杨钧向其借款100000元，因其实际转账支付借款96000元，同时出借借款时将利息从本金中予以扣除的，扣除部分不能作为借款本金，故本案只能认定杨钧向董兴祥借款本金为96000元。杨钧应该按照合同的约定及法律规定，全面履行还本付息的义务，双方虽约定借款月利率为4%，董兴祥主张按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限杨钧于判决生效十日内偿还董兴祥借款本金96000元及利息（从2015年2月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、驳回董兴祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由杨钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审　判　长　　谢贤斌人民陪审员　　谢统文人民陪审员　　邹胜芳二〇一七年七月十八日书　记　员　　钱虹霖