（2017）最高法行申2822号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-07-12

案件名称

蔡树华再审审查与审判监督行政裁定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

蔡树华

案由

法律依据

全文

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2822号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡树华，男，1944年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。再审申请人蔡树华因诉泰州市高港区人民政府行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡树华申请再审称：涉案拆迁程序违法，手段违法，系强制签字拆迁，原审法院裁定不予立案错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的相关诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，申请人与拆迁单位已于2010年9月19日签订《房屋拆迁补偿协议书》，故申请人要求确认签字违法、协议无效的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。另外，申请人签署的房屋拆迁补偿协议载明，涉案房屋的拆迁人为泰州市高港区建设局，并非泰州市高港区人民政府。申请人以泰州市高港区人民政府为被告提起诉讼，错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请人于2010年9月19日在房屋拆迁补偿协议上签字，至2016年才提起本案诉讼，请求确认非法拆迁的诉讼请求，已超过法定起诉期限。因此，申请人提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，蔡树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡树华的再审申请。审　判　长　　孟凡平代理审判员　　厉文华代理审判员　　梁　爽二〇一七年七月十八日书　记　员　　李　旸 关注公众号“”