（2017）浙1003民初3950号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-07-12

案件名称

吴仙华与顾庚兴、赵金姬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴仙华,顾庚兴,赵金姬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3950号原告：吴仙华，男，1966年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。原告吴仙华为与被告顾庚兴、赵金姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴仙华的委托代理人徐欣多，被告赵金姬的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告顾庚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴仙华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币80000元，并支付利息（其中60000元按月利率1.5%从2017年4月17日起计算至实际归还之日止，其中20000元按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告顾庚兴经黄利敏介绍向原告借款60000元，并由被告顾庚兴出具借条一份，约定月利率按1.5%计算。2017年4月17日，被告顾庚兴再次向原告借款20000元，同时又出具借条一份。借款后，被告顾庚兴支付60000元借款的利息至2017年4月17日，20000元借款至今未支付。本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，上述两笔借款应由两被告共同偿还。被告顾庚兴未作答辩，也未举证。被告赵金姬答辩称：1、赵金姬并非实际借款人，其未在借条上署名，本案的借款与赵金姬无关。2、被告家庭无大额支出,该借款金额巨大,却无相关凭证证实,对真实性有异议,也不排除原告吴仙华与被告顾庚兴串通虚假诉讼的可能。3、对于顾庚兴的上述借款并不知情，该借款系其用于赌博，不应承担共同还款责任。经审理，本院查明的事实如下：2016年12月19日，被告顾庚兴经黄利敏介绍向原告借款60000元，并由被告顾庚兴出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，借款期限为两个月，并在借条上注明“收到现金陆万元整”。2017年4月17日，被告顾庚兴再次向原告借款20000元，同时又出具借条一份，约定借款期限为三个月，但未约定利息。借款后，被告顾庚兴通过黄利敏支付60000元借款的利息至2017年4月17日，20000元借款至今未支付。另查明，被告顾庚兴、赵金姬于2007年6月1日登记结婚,于2017年5月24日登记离婚。以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证及户籍证明、离婚登记审查处理表、借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告顾庚兴向原告吴仙华借款共计80000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告顾庚兴一人出具，但因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵金姬负有共同偿还的义务。被告赵金姬称借款可能用于赌博，原告吴仙华与被告顾庚兴串通,本案存在虚假诉讼的可能,因其未提供相应的证据加以证实,故本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾庚兴、赵金姬于本判决生效之日起十日内归还原告吴仙华借款80000元并同时支付利息（其中本金60000元按月利率1.5%自2017年4月18日起计算、另本金20000元按年利率6%自2017年6月13日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告顾庚兴、赵金姬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员　方可可二〇一七年七月十八日代书记员　王佳梦