（2017）苏04民辖终290号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-07-14

案件名称

常泰建设集团有限公司与泰州港丰物流有限公司管辖裁定书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

泰州港丰物流有限公司,常泰建设集团有限公司

案由

建设工程设计合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终290号上诉人（原审被告）：泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路6号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。上诉人泰州港丰物流有限公司（以下简称港丰公司）因与被上诉人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。港丰公司上诉称，本案的合同履行地、被告住所地均在泰州市海陵区，因此本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送泰州市海陵区人民法院审理。常泰公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，常泰公司起诉要求港丰公司支付装饰工程设计费及利息等，故常泰公司为接收货币方，其住所地在常州市钟楼区，因此常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　卢云云审判员　　许　轲审判员　　丁　飞二〇一七年七月十八日书记员　　李　双 来源：