（2017）京0102民初1781号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-12-13
案件名称
方艳兰、孙玉兰与潘宇彤合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙玉兰,方艳兰,潘宇彤
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第九十三条第一款，第九十七条
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初1781号原告孙玉兰，女，1950年5月29日出生，空军蓝天宇锋幼儿园退休，住北京市海淀区。委托代理人杨超，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人常青，北京市中通策成律师事务所律师。原告方艳兰，女，1963年5月29日出生，空军蓝天宇锋幼儿园职员，住北京市东城区。委托代理人杨超，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人常青，北京市中通策成律师事务所律师。被告潘宇彤，女，1970年11月27日出生，住北京市西城区。委托代理人韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人翁东建，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告孙玉兰、方艳兰与被告潘宇彤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员孙明德、董爱丹参加的合议庭，于2017年5月8日、2017年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙玉兰、方艳兰之共同委托代理人杨超，被告潘宇彤之委托代理人韩笑天、翁东建到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理完毕。原告孙玉兰、方艳兰起诉称：二人与潘宇彤经人介绍认识，2012年8月潘宇彤向二人介绍其在越南拟投资高端旅游项目，收益可观，劝二人对该项目投资。二人遂于2012年9月12日与潘宇彤签订了《股权投资协议书》，二人向潘宇彤投资人民币500万元整，股权占总投资股权的10%。协议签订后，二人于2012年10月将500万投资款汇至潘宇彤账户，但潘宇彤并未依约设立该项目。二人即与潘宇彤协商退回投资款并于2013年3月及2013年6月要回投资款共计200万元。2015年8月21日，二人与潘宇彤签订了《解除协议》，约定之前所有协议均解除，之后二人多次向潘宇彤索要投资款，而潘宇彤屡屡推诿。故孙玉兰、方艳兰诉至法院，请求判令：1、请求判令原被告签订的《股权投资协议书》解除；2、请求判令被告向原告返还投资款人民币250万元；3、诉讼费由被告承担。潘宇彤的答辩意见为：不同意孙玉兰、方艳兰的全部诉讼请求，投资项目还在搁置，没有收到的款项不同意归还。孙玉兰、方艳兰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《股权投资协议书》；2、解除协议；3、银行汇款凭证（450万元）。潘宇彤为证明其主张，提交了以下证据：1、两份银行流水账单。当事人对以上证据的真实性均认可，本院予以确认。本院认定以下事实：2012年9月12日，潘晓梅（甲方）与孙玉兰、方艳兰（乙方）签订了《股权投资协议书》，载明如下：甲乙双方充分友好协商，达成以下股权投资与合作协议：项目名称：越南皇冠酒店高端旅游项目；总投资额：一亿元人民币；出资额及出资方式，所占比例：现乙方孙玉兰、方艳兰出资五百万人民币，占总投资股份的百分之十；费用分担及利润分配比例：1、甲乙双方完成投资后，按照投资比例进行成本、管理费用等的核算，并各自负担相应费用。2、甲乙双方完成投资后，按照投资比例承担此项目运营风险，并各自负担相应费用。3、甲乙双方完成投资后，按照投资比例进行利润分配；甲方权利与义务：1、甲方有权要求乙方提供合法的身份证明文件，2、甲方有权对剩余的百分之九十股权进行分配。3、在业务开展中，如有需要，甲方有权要求乙方予以全面的协助和配合；乙方权利与义务：1、乙方有义务按期足额交纳认缴的出资额，并且出资交纳后不得随意抽回出资。2、乙方有权随时了解此项目的运作情况；股东转让出资的条件：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其资时，必须经全体股东同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权；违约责任：任何一方违反本协议的规定，均应向守约方承担违约责任。如违约方的违法行为给守约方或本公司造成损失，违约方应予赔偿；争议的解决：因解释或履行本协议所发生的争议，各方应首先协商解决，协商不成，应向合同签订地北京市西城区所在地的人民法院提起诉讼，并适用中华人民共和国法律。此协议签订后，孙玉兰、方艳兰分别于2012年10月10日、2012年10月11日、2012年10月17日、2012年10月21日将100万元、200万元、100万元、50万元投资款，以上共计450万元汇至潘宇彤账户。2015年8月21日，孙玉兰、方艳兰与潘宇彤签订了《解除协议》，载明如下：潘晓梅与方艳兰、孙玉兰自2015年8月21日起之前的所有协议、合作均属无效，自动解除。潘宇彤向本院提交证据证明其向孙玉兰、方艳兰返还110万元款项，庭审中，孙玉兰、方艳兰自认共计收到潘宇彤的200万元款项，本院对其自认事实予以确认。截止庭审之日，潘宇彤尚欠孙玉兰、方艳兰250万元投资款项未返还。本院认为，孙玉兰、方艳兰与潘宇彤之间签订的《股权投资协议书》及《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。因双方签订的《解除协议》中已载明所有协议自动解除条款，故本院确认孙玉兰、方艳兰与潘宇彤之间签订《股权投资协议书》已于2015年8月21日解除；根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。孙玉兰、方艳兰按照合同约定向潘宇彤汇款450万元，但潘宇彤并未按照合同履行相应合同义务，故合同解除后，潘宇彤应向孙玉兰、方艳兰返还全部款项，故关于孙玉兰、方艳兰提出的要求潘宇彤返还投资款250万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告孙玉兰、方艳兰与被告潘宇彤签订的《股权投资协议书》于二〇一五年八月二十一日解除；二、被告潘宇彤于本判决生效后十日内支付原告孙玉兰、方艳兰投资款二百五十万元。如果被告潘宇彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千八百元、保全费五千元，由被告潘宇彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程洁玲人民陪审员 孙明德人民陪审员 董爱丹二〇一七年七月十八日书 记 员 洛萧萧书 记 员 田 原 来源：百度搜索“”