（2017）渝0112民初3868号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-12-01
案件名称
黄四与雷永付民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄四,雷永付
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3868号原告：黄四，男，1950年8月6日生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：雷永付（又名雷永富），男，1969年8月28日生，汉族，原住四川省安岳县，现住重庆市渝北区。原告黄四与被告雷永付（又名雷永富）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，根据原告黄四提出的财产保全申请，于2017年2月27日以（2017）渝0112执保336号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人雷永付名下位于四川省安岳县房屋；二、查封担保人何其敏名下位于渝北区。于2017年3月30日，本院依法向被告雷永付（又名雷永富）公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年7月3日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄四及其委托诉讼代理人蒋宜均，到庭参加了诉讼，被告雷永付（又名雷永富）经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄四向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2014年1月1日起，以借款30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年、2010年、2011年，被告多次向原告借款，原告多次通过转账方式和现金方式支付借款给被告。2013年12月31日，经结算后被告向原告出具借条一份，其中载明了借款金额、借款期限、利息等。被告曾多次承诺2014年年底前付清借款及利息。但是，借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未予偿还。被告雷永付（又名雷永富）未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：承诺、借条及个人银行交易明细。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借黄四现金大写叁拾万元正，小写300000元，每月付利息大写壹万元正，小写10000元。该借条尾部借款人署名雷永付（又名雷永富），之后，原告多次催收，被告仅在2015年2月19日通过转账方式偿还原告利息5000元。另查明：原告提交的银行交易明细显示，从2008年起原告多次向被告转账，其中2008年1月10日，原告转账支付给被告8.7万元；2008年6月6日，原告转账支付给被告5.8万元；2010年11月28日，原告转账支付给被告5万元；2010年12月4日，原告转账支付给被告4万元。该交易明细还显示，原告从2008年1月12日至2010年11月28日期间有多次取款记录；2011年5月14日，被告通过转账支付给原告12万元（原告称此款系被告偿还其的部分借款）。2012年11月1日，被告曾向原告出具承诺，其中载明：“借到黄四所有欠款以借条为准，全部在2012年12月底付清”。本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立；且根据原告的陈述及其提交的证据，足以认定截至2013年12月31日被告尚欠原告借款30万元的事实；借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定借款期限，但经原告催收后被告仅偿还了利息5000元，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款30万元，本院应予以支持。关于双方约定利息每月1万元，折合为年利率40%，超出了年利率24%，对于原告主张的超出年利率24%的部分利息，本院不予支持；同时，被告已偿还的利息5000元从应予以支持的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告雷永付（又名雷永富）在本判决生效之日起十日内偿还原告黄四借款30万元及其利息（利息的计算方法：以借款30万元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款30万元还清之日止，并以不超出年利率24%为限，还应扣除已支付的利息5000元）。如果被告雷永付（又名雷永富）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、保全费3020元，合计10320元，由被告雷永付（又名雷永富）负担。此款原告黄四已预交，由被告雷永付（又名雷永富）在本判决生效之日起十日内支付给原告黄四。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蒋祯莲人民陪审员 徐玉凤人民陪审员 胡增华二〇一七年七月十八日书 记 员 刘明哲 来自：