（2017）云0125民初721号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-30

案件名称

那菊丽与苏云买卖合同纠纷、返还原物纠纷一审民事判决书

法院

宜良县人民法院

所属地区

宜良县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

那菊丽,苏云

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百三十条

全文

云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初721号原告：那菊丽，女，1969年1月14日出生，汉族，宜良县人，财会人员，住昆明市盘龙区。被告：苏云，男，1970年2月21日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告那菊丽与被告苏云返还货款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因有可能涉嫌刑事案件于2017年6月22日裁定中止诉讼，于2017年7月17日恢复诉讼。原告那菊丽到庭参加诉讼，被告苏云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。那菊丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子相识多年，2016年10月31日被告以急需用钱为由向原告借款8000元，被告写下欠条，承诺2016年11月25日归还。欠款到期后原告多次追讨，被告拒不归还，故而提起诉讼。本院认为，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告提交的证据及其庭审陈述，确认本案事实是：原告与被告的妻子海燕系熟人。2016年8月12日，原告用自己名下的招商银行的信用卡在被告提供的P0S机上刷卡支付16900元到“云南壹陆捌运输服务有限公司”，其中有8000元是用于支付其向被告购买一台电脑的费用。因原告曾经在银行工作过，被告告知该电脑能与各大银行联网办理信用卡和贷款业务，原告对此深信不疑故而购买。原告使用之后认为该台专用电脑不能实现购买目的，故而向被告主张退款退货。被告同意退货并收回了电脑，但未退还原告货款，经原告多次追讨，被告于2016年10月31日出具了《欠条》给原告持有，约定于2016年11月25日前全部还清8000元。但被告至今未还，且于2017年3月8日与原告发过信息后即失联。本院认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，本案原、被告之间的基础法律关系是买卖关系，而非借贷关系。原告系购买人，被告系出卖人。买卖标的就是一台专门用于办理信用卡和贷款业务的电脑。原告购买的物品没有达到双方买卖时约定的合同目的，故而要求卖方予以退款，卖方同意了退货请求且收回了出卖物，因被告没有退还钱款，故其出具欠条一份给原告持有，以此作为退还电脑款的承诺保证。综上，本院对原告要求被告苏云返还货款8000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、规定，判决如下：被告苏云于本判决发生法律效力之日返还原告那菊丽货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员　　马新翠二〇一七年七月十八日书记员　　朱妍辉 关注公众号“”