（2017）鄂06民终1209号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-19

案件名称

郭元清、柴腊梅民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省襄阳市中级人民法院

所属地区

湖北省襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭元清,柴腊梅,李维华,余建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1209号上诉人（原审被告）：郭元清，女，1969年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴腊梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。原审被告：李维华，男，1967年11月18日出生，汉族，系郭元清丈夫，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。原审被告：余建军，男，1965年12月25日出生，汉族，住南漳县。上诉人郭元清因与被上诉人柴腊梅、原审被告李维华、余建军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭元清的委托诉讼代理人韩雪平、张博文，被上诉人柴腊梅及其委托诉讼代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2013年7月3日，李维华、郭元清向柴腊梅出具了借条，内容载明“今借到柴腊梅现金贰拾万元整，用于生意周转。”当日柴腊梅通过银行向郭元清账户转款36000元，双方均无异议。其余借款本金柴腊梅如何交付给了郭元清，一审认定柴腊梅从柴双芝处借现金150000元交给了郭元清，因柴双芝系柴腊梅姐姐，且柴双芝一审未到庭作证，对柴双芝资金来源以及柴腊梅履行交付郭元清现金150000元这一事实一审并未查清。同时，一审认定郭元清、李维华于2013年8月、9月二次向柴腊梅还款28000元无相关证据予以证实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00496号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。上诉人郭元清预交的二审案件受理费2028元予以退回。审　判　长　　王剑波审　判　员　　杨建新代理审判员　　潘海珍二〇一七年七月十八日书　记　员　　王晓丹 更多数据：搜索“”来源：