（2017）辽0281民初3184号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-10-27

案件名称

李洋、李阴泉、迟淑琴与刘家友、赵海萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洋,李阴泉,迟淑琴,刘家友,赵海萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二十九条

全文

瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初3184号原告：李洋，男，1988年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：李阴泉，男，1933年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：迟淑琴，女，1944年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。三位原告共同委托代理人：吴安强，系大连瓦房店复州法律服务所法律工作者。被告：刘家友，男，1975天4月30日出生，汉族，瓦房店市。被告：赵海萍，女，1974年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。原告李洋、李阴泉、迟淑琴与被告刘家友、赵海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋、李阴泉、迟淑琴委托诉讼代理人吴安强、被告刘家友到庭参加诉讼。被告赵海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告向原告归还借款8万元及借款期间的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘家友于2011年6月7日向钟华借款人民币8万元，承诺4年之内还清.上述借款到期后，经钟华多次催要，被告迟迟不予还款。现钟华及丈夫李世忠双双离世，原告李洋、李阴泉、迟淑琴为其合法继承人。被告刘家友与赵海萍系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，亦为共同生活和经营生意所用，属于夫妻共同债务，故提出以上诉讼请求。被告刘家友辩称：借钱属实，但是我现在玩3D输光了，没有钱还。被告赵海萍没有答辩。经审理查明，被告刘家友于2011年6月7日向钟华借款人民币8万元，双方约定此款4年之内还清，但上述借款到期后，经钟华生前多次催要，被告迟迟不予还款。另查，钟华及其丈夫李世忠现已去世。李洋系钟华、李世忠之子，李阴泉系李世忠之父，迟淑琴系钟华之母。被告刘家友、赵海萍系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告对借款事实没有争议，本案的借贷关系成立。借贷行为系双方真实意志表示，内容不违反法律规定，借款协议合法有效。有效协议具有法律约束力，协议双方均应自觉履行。否则将承担法律责任。被告借款逾期后没有还款违约，应当承担违约责任。由于原、被告没有约定借款利息，按照法律规定，被告应当自借款期限届满之日起按照年利率百分之六承担借款利息，至借款还清时止。被告没有提供证据证明上述借款不属于夫妻共同债务，按照法律规定认定此借款为夫妻共同债务。故此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十四条之规定，判决如下：一、被告刘家友、赵海萍自本判决生效之日起十日内向原告李洋、李阴泉、迟淑琴偿还借款8万元；二、被告刘家友、赵海萍承担上述8万元借款的利息，自2015年6月8日始至还清时至，年利率为百分之六；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘家友、赵海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　王兴民二〇一七年七月十八日书记员　　姜　洲 微信公众号“”