（2017）冀0183民初2149号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2018-07-12
案件名称
晋州市中汇金属制品有限公司与张立彬、张晓莉等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
晋州市人民法院
所属地区
晋州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
晋州市中汇金属制品有限公司,张立彬,张晓莉,张造生,张立佳
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百六十一条，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条第一款
全文
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2149号原告：晋州市中汇金属制品有限公司，住所地晋州市晋槐路高速桥北路西。组织机构代码10781016-9。法定代表人：冯士涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊振田，该公司经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200010572512，代理权限为一般代理。被告：张立彬，男，汉族，1979年5月17日出生，现住晋州市。被告：张晓莉，女，汉族，1980年7月23日出生，现住晋州市。被告：张造生，男，汉族，1961年2月25日出生，现住晋州市。被告：张立佳，男，汉族，1987年5月18日出生，现住晋州市。原告晋州市中汇金属制品有限公司与被告张立彬、张晓莉、张造生、张立佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告晋州市中汇金属制品有限公司委托诉讼代理人樊振田、雷冲，被告张造生到庭参加诉讼，被告张立彬、张晓莉、张立佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋州市中汇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告铁丝款2,638,930元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告陆续从原告处购买黑铁丝。截止到2016年11月，虽经原告多次催要，被告仍欠原告铁丝款2,638,930元未付。被告张造生辩称，我和我儿子张立佳都是被告张立彬、张晓莉雇用拉货的，每拉一吨铁丝张立彬、张晓莉给我们15元的运费，到现在他们还欠我3万多元的运费。我从原告处拉走的货都交给了张立彬，欠货款的事情与我无关，原告都是找张立彬要钱，也没有找我要过钱。被告张立彬、张晓莉、张立佳未出庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张造生、张立佳应否承担本案还款责任？原告为此提供了388份出库单和388份收货单，用以证实被告张造生、张立佳均分别在出库单和收货单上签名，因此要求二被告与被告张立彬、张晓莉对所欠货款承担共同偿还责任。本院经审查认为，原告晋州市中汇金属制品有限公司的材料出库单抬头货源单位均明确写明为被告张立彬，收货单内容均写明侯城张立彬拉某型号黑丝多少吨。该内容均系原告晋州市中汇金属制品有限公司工作人员填写，由此可以认定原告对其买卖合同的相对方为被告张立彬、被告张造生和张立佳均是接受张立彬委托拉货的事实是明确知悉的。因此，原告要求被告张造生、张立佳承担共同还款责任，明显缺乏事实依据和法律依据。本院认为，原告晋州市中汇金属制品有限公司与被告张立彬之间存在买卖合同关系，在原告提供货物后，被告张立彬未及时偿付货款，构成违约，应承担相应的民事责任；因该债务发生在被告张立彬、张晓莉婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由被告张立彬、张晓莉承担共同还款责任。被告张造生、张立佳并非本案买卖合同的相对方，依法不应承担共同还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张立彬、张晓莉偿付原告晋州市中汇金属制品有限公司货款2,638,930元及逾期付款利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至履行之日止）；二、驳回原告晋州市中汇金属制品有限公司对被告张造生、张立佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,911元，由被告张立彬、张晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 范占良审判员 杨彦昌审判员 韩 燕二〇一七年七月十八日书记员 吕 晓 百度搜索“”