（2017）豫14民终2355号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-02

案件名称

胡敏、张东玲民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡敏,张东玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2355号上诉人（原审被告）：胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李红光，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省虞城县，系张东玲之夫。上诉人胡敏因与被上诉人张东玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡敏的委托诉讼代理人李红光，被上诉人张东玲及其委托诉讼代理人孟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人把涉案款项借给了商丘市圣通置业有限公司理财，并与商丘市圣通置业有限公司签订了借款合同；上诉人因其他案件需被上诉人作证，是受被上诉人的胁迫才为其出具欠条，双方不存在借贷关系，一审判令上诉人偿还借款及利息错误。张东玲辩称，上诉人系商丘市圣通置业有限公司的副总，被上诉人将款交付给了上诉人，上诉人实际使用该款，上诉人把借款合同要走时为被上诉人出具了欠条，上诉人称出具欠条时受到胁迫不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。张东玲向一审法院起诉请求：判令胡敏偿还借款10万元及利息。一审法院认定事实：2014年12月24日，胡敏借张东玲现金10万元，月利率2%，2015年4月3日胡敏将张东玲借款合同收回，重新给张东玲出具10万元的欠条，欠条中注明合同已收回。经张东玲多次催要，胡敏至今未还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。胡敏向张东玲借款10万元，并向张东玲出具了欠条，借款事实存在，双方形成民间借贷关系，胡敏应当承担偿还借款责任，对张东玲要求胡敏偿还借款10万元的请求应予支持。关于张东玲要求胡敏支付借款10万元利息的请求，因欠条未约定利息，其利息自张东玲起诉之日起按照年利率6%计息。关于胡敏称该借款合同没有履行，没有收到10万元借款，其主张不足以推翻给张东玲出具的欠条，对其主张不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：胡敏于判决书生效之日起十日内偿还张东玲借款10万元及利息（利息自2017年1月13日至借款实际付清之日，按照年利率6%计算）。一审案件受理费2300元，由胡敏负担。本院二审期间，上诉人提交了张东玲与商丘市圣通置业有限公司签订的《借款合同》及商丘市圣通置业有限公司出具的收据复印件各一份，本院组织当事人对该证据进行了质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提交的张东玲与商丘市圣通置业有限公司签订的《借款合同》及商丘市圣通置业有限公司出具的收据，虽可证明被上诉人将涉案款项出借给了商丘市圣通置业有限公司，但上诉人已将该《借款合同》及收据原件从被上诉人处取走，从而导致被上诉人无法向商丘市圣通置业有限公司主张权利，上诉人继而又为被上诉人出具欠条，其行为应视为自愿向被上诉人偿还涉案债务。上诉人主张涉案欠条系受胁迫出具，并无有效证据证明，鉴于双方未约定利息，原审判令上诉人自被上诉人起诉之日按年利率6%的标准支付欠款利息，符合法律规定。综上所述，胡敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由胡敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王保中代理审判员　　张月梅代理审判员　　孙昊培二〇一七年七月十八日书　记　员　　张　帅 百度搜索“”