（2017）冀0525民初1123号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-11

案件名称

郑明亮与段立国、牛青晓买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

隆尧县人民法院

所属地区

隆尧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑明亮,段立国,牛青晓

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初1123号原告：郑明亮，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。被告：段立国，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：牛青晓（又名牛清晓），女，1985年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告郑明亮与被告段立国、牛青晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明亮和被告段立国、牛青晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8185元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营馒头加工生意，原告经营粮油门市。2015年与被告开始生意来往，期间，二被告以资金紧张为由，分三次取原告面粉合款8185元，附有欠条。后原告几经追要，被告拖欠至今。为此，诉于法院，请依法判决。被告段立国、牛青晓辩称，欠条不是被告写的，字不是被告签的，申请对欠条进行鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据：1.牛青晓于2015年5月22日给原告打的欠条一张，欠款5785元；2.段立国于2015年6月5日给原告打的欠条一张，欠款1200元；3.牛青晓于2015年6月9日给原告打的欠条一张，欠款1200元。对以上证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对以上证据均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在邢台市经营粮油门市，二被告系夫妻关系，在邢台市共同经营馒头加工生意，2015年双方开始业务往来。期间，二被告在资金紧张时，取原告面粉未付现金的情况下，给原告出具了欠条：1.2015年5月22日，被告牛青晓给原告打一欠条，欠款5785元；2.2015年6月5日，被告段立国给原告打一欠条，欠款1200元；3.2015年6月9日，被告牛青晓给原告打一欠条，欠款1200元。以上三次取原告面粉合款8185元。后经原告多次追要，被告拖欠至今。为此，原告诉于本院，请求判令二被告偿还面粉款8185元及利息。本院认为，本案的争议焦点为，原告郑明亮要求被告段立国、牛青晓支付面粉款8185元是否有事实及法律上的依据。双方经营的时间段、生意性质及原告持有欠条等客观事实，符合社会经济市场正常交易习惯，故依法推定原告即为该欠条债权人。二被告系夫妻关系，在2015年5、6月份共同经营馒头加工生意，被告牛青晓在欠条上签名为“牛清晓”，其身份证姓名为“牛青晓”。二被告当庭答辩“欠条不是被告写的，字不是被告签的，申请对欠条进行鉴定”，经审判人员当庭释明不按指定期限预交鉴定费用的不利后果后，二被告无正当理由拒不预交鉴定费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，二被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。由此，本院依法认定原告郑明亮与被告段立国、牛青晓买卖合同拖欠货款的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下：被告段立国、牛青晓在本判决生效后十日内共同偿还原告郑明亮面粉款8185元。并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告段立国、牛青晓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　王文堂二〇一七年七月十八日书记员　　武　彬 微信公众号“”