（2017）黔2301民初65号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-10-19

案件名称

邹启坤与陈高升民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴义市人民法院

所属地区

兴义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹启坤,陈高升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初65号原告:邹启坤，男，1977年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，汽车驾驶教练，住贵州省兴义市。被告：陈高升，男，1989年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邹启坤与被告陈高升民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告陈高升送达，依法转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邹启坤到庭参加诉讼，被告陈高升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹启坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100400元；2、判令被告从2016年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，被告因空调生意需要资金，陆续向原告借款125000元，之后归还了35000元，余款90000元于2015年9月17日出具借条一张，约定每月偿还6000元，并在同年12月29日又向原告借款10400元，共计100400元。另约定利息为5%，超过法律保护上限，要求法院按月利率2%计算利息。原告按借款约定向被告催要多次，被告才还5000元利息后，至今一直未偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。陈高升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼主张，邹启坤在举证期限内向本院提交了邹启坤身份证复印件一份，借条两张，银行交易明细一张，拟证明陈高升向邹启坤实际借款100400元的事实。经本院审查认定事实如下：2014年6月13日，邹启坤转账44400元给陈高升，2014年12月19日转账50000元给陈高升，2015年9月17日陈高升向邹启坤出具借条，载明借到邹启坤90000元，约定从2015年12月开始每月还款6000元至还清为止，月利率5%。2015年12月29日，邹启坤向范元林转账10400元，银行转账凭据显示为购买空调，2016年5月9日陈高升向邹启坤出具借条，载明借到邹启坤100000元用于生意周转，利息为月利率2%计算。本院认为，陈高升向邹启坤借款90000元的事实，有邹启坤提交的借条及银行交易明细予以证实，同时邹启坤当庭保证其陈述和提交证据的真实性，本院对邹启坤主张对陈高升借款90000元事实予以确认。陈高升依法应履行90000元还本付息的义务。借条约定利息为月利率5%，邹启坤主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于邹启坤主张陈高升于2015年12月29日再次要求借款，并将10400元转账至范元林账户，其提交的银行凭据显示该款为购买空调二台，不能认定该10400元系陈高升向邹启坤的借款，对邹启坤主张的该10400元借款不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限陈高升于判决生效十日内偿还邹启坤借款本金90000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回邹启坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，公告费600，共计3398元，由陈高升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审　判　长　　谢贤斌审　判　员　　李明刚人民陪审员　　邹胜芳二〇一七年七月十八日书　记　员　　钱虹霖 百度搜索“”