（2017）浙0326民初4021号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2018-07-17

案件名称

叶茂西与郑祖位执行分配方案异议之诉一审民事裁定书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶茂西,郑祖位

案由

执行分配方案异议之诉

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条，第二百二十五条

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初4021号原告：叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张岩岩，北京市浩东律师事务所律师。被告：郑祖位，男，1946年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。原告叶茂西与被告郑祖位执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶茂西及其委托诉讼代理人张岩岩，被告郑祖位的委托诉讼代理人谢力权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂西向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2015）温平执字第853号分配方案；2.依法重新计算执行标的涉及的利息（执行分配方案多计算利息5208695.20元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，平阳法院向叶茂西送达执行裁定书等文书，告知其在30日内腾空坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元××号房屋。叶茂西在规定时间内腾空房屋并交由法院处置。既然叶茂西已经按要求向法院交付案涉房屋，应视为其已经履行了应尽义务，故法院应依法停止计算利息、滞纳金和罚息。同时，由于法院怠于评估案涉房屋，让叶茂西多支付了利息，给其造成巨大损失。此外，法院加倍计算逾期利息，应当予以扣减。综上，提起本案诉讼，希望法院依法纠正该违法执行行为。被告郑祖位答辩称：1.叶茂西对利息的计算方式有异议，乃是对法院的执行行为的异议，无权提起本案诉讼；2.无任何法律及其司法解释规定房屋腾空视为履行，拍卖款到位才算履行完毕；3.由于案涉房屋被北京市朝阳法院首封，平阳法院一直与朝阳法院协商，一直到2016年7-8月份才获得处置权。故叶茂西的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，存在多个债权人的情况下，执行法院应当制作财产分配方案；而只有一个债权人的情况下，并无制作财产分配方案的必要。在本院受理的（2015）温平执民字第853号案件中，债权人即为郑祖位一人，并无制作财产分配方案的必要，故本院出具的《关于对被执行人叶茂西执行案件的分配方案》，名为分配方案，实为告知叶茂西欠债情况及利息计算方式，而利息计算方式属于执行实施权范畴。本案中，叶茂西诉称本院利息计算错误，属于对执行机构利息计算方式（执行行为）提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定；对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。综上，叶茂西提起本案诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条之规定，裁定如下：驳回叶茂西的起诉。原告叶茂西预交案件受理费48340.87元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　蔡小博人民陪审员　　毛海青人民陪审员　　陈立铜二〇一七年七月十七日代书　记员　　ＸＸ蒙 来源：百度“”