（2017）渝0107民初9358号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-11-17
案件名称
九龙坡区九龙园区贯通物资经营部与高新技术产业开发区川安建材经营部票据追索权纠纷一审民事判决书
法院
重庆市九龙坡区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
九龙坡区九龙园区贯通物资经营部,高新技术产业开发区川安建材经营部
案由
票据追索权纠纷
法律依据
《中华人民共和国票据法（2004年）》：第四条第一款，第十七条第一款，第七十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初9358号原告：九龙坡区九龙园区贯通物资经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：陈冰海，男，汉族，1990年10月23日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李茜。被告：高新技术产业开发区川安建材经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：黄志超，男，汉族，1991年2月7日生，住福建省南安市。原告九龙坡区九龙园区贯通物资经营部（下称贯通物资经营部）与被告高新技术产业开发区川安建材经营部（下称川安建材经营部）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贯通物资经营部的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告川安建材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯通物资经营部诉称：被告于2017年2月24日向原告出具中国银行转账支票一张，票面金额为人民币89531.18元，票号为11445066xxxx，付款行为中国银行巴国城支行。在原告持票去兑现时因银行存款不足被退票，后原告多次向被告追索未果，现诉至法院请求判令：（一）被告支付原告票面金额89531.18元；（二）被告自2017年2月27日起以人民币89531.18元为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金利息至付清日止；（三）本案诉讼费由被告承担。被告川安建材经营部未进行答辩。经审理查明：被告于2017年2月24日向原告出具中国银行转账支票一张（凭证号：1040503204xxxxxx），票面载明：收款人为贯通物资经营部；付款行为中国银行巴国城支行；票面金额为人民币89531.18元，票面上盖有被告的财务专用章及经营者黄志超的私章。2017年2月27日，原告在持该票据去银行兑现，因被告银行账户余额不足而被退票。2017年5月9日，原告诉至本院。庭审中，原告称案外人黄俊铭差欠原告经营者陈冰海借款89500元未予归还，因黄俊铭系被告经营者黄志超的哥哥，被告遂于2017年2月24日向原告出具转账支票一张用于代偿上述借款。原告为证明该借款的真实性，向本院举示了黄俊铭给陈冰海出具的借条一张，借条载明的借款金额为89500元。上述事实，有借条一份、转账支票一张、进账单二份、退票通知书二份及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为：被告向原告出具转账支票一张，票面载明收款人即为本案原告，证明被告通过出具转账支票向原告支付款项系其真实意思表示，另，原告持有合法的债权凭证（借条），故，原告依法取得该票据及票据追索权。因未能就该票据实现收款目的，且该票据权利尚在法律保护时间范围内，故，原告向被告追索票面金额，符合法律规定，合理正当，本院予以支持。因被退票，原告诉请被告承担自提示付款日按票面金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，该主张已超出法律规定的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的保护范围，对超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第二项、第七十条第一、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区川安建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区贯通物资经营部票据金额89531.18元；二、被告高新技术产业开发区川安建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区贯通物资经营部利息（以票据金额89531.18元为基数，从2017年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至票据金额付清日止，利随本清）；三、驳回原告九龙坡区九龙园区贯通物资经营部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1019元，由被告高新技术产业开发区川安建材经营部负担（此款原告已预交，由被告连同票据金额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 宗耀二〇一七年七月十七日书 记 员 李丹 来源：百度“”