（2017）苏0312民初3825号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-05

案件名称

3825孟春与杨杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟春,杨杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3825号原告：孟春，女，1970年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨杰，男，1967年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟春诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ川适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟春、被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟春诉讼请求为：1、要求被告返还借款本金8万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月29日因做生意需要向原告借款10万元，2012年9月5日归还1万元，2012年11月16日归还1万元，还欠8万元。经多次催讨，被告承诺2017年3月25日，其儿子结婚时归还一部分，但被告未能按约归还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨杰辩称，其对借款事实无异议，10万元借款是其家属分多次借的，而后由其本人补的借条。但其按照月息5分向原告归还过五六万元的利息，故对原告要求其偿还本金8万元的主张不认可。经审理查明，2012年前后，被告杨杰之妻以做生意需要为由，分多次向原告孟春借款本金共计10万元，并于2012年2月29日，由被告杨杰向原告出具借条一份，载明：今借到孟春现金壹拾万元整，借款人杨杰。原告自认被告于2012年9月5日、11月16日分别归还本金1万元。经原告多次催讨，被告承诺于2017年3月25日归还部分借款，但未能按约履行，故引发本案诉讼。以上事实，有原告出具的借条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，借贷关系真实存在，本院予以认可。原告孟春已履行了出借义务，被告杨杰未能按约偿还借款，应承担还款责任。关于借款本金认定问题，经查，被告杨杰认可原告实际出借本金10万元，且向原告出具借条予以证实。虽被告辩称其通过其妻向原告归还过部分本金及利息，但未能提供相关证据证实归还数额。故，原告自认被告分两次共计归还2万元本金，现要求被告偿还本金8万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟春借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　ＸＸ川二〇一七年七月十七日书记员　　权琳琳 关注公众号“”