（2017）川1322民初1004号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-11-14

案件名称

李尚辉与全建平、罗红梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

营山县人民法院

所属地区

营山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李尚辉,全建平,罗红梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1004号原告：李尚辉，女，生于1972年12月12日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。被告：全建平，男，生于1964年2月11日，汉族，住四川省营山县。被告：罗红梅，女，生于1969年10月11日，汉族，住四川省营山县（系全建平妻）。原告李尚辉与被告全建平、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法由审判决员吴波、李宁卫、白春生组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李尚辉及其委托代理人龙开俊到庭参加了诉讼，被告全建平罗红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李尚辉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿归还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，二被告向原告借款20万元，并出具《借条》和《协议书》各一份，约定借款期限一年。现借款期限已逾，原告催收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告全建平、罗红梅向原告李尚辉借款20万元，并出具《借条》和《协议书》各一份，《借条》载明：“借条，今借到李上飞现金贰拾万元正，期限一年，借款人全建平、罗红梅，2011年2月1日”，《协议书》载明：“利息按每季度支付，利率为每季度壹万元正”。原告履行了借款出借义务，二被告借款后，未按约定偿还借款本息，本金未还，利息只还了第一季度壹万元。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。同时查明，借条上所写的李尚飞与原告李尚辉系同一人。本院认为，二被告向原告借款属实，有借条为凭，借款该还。原告凭借条主张被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。原告的利息主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第二款：“借贷双方的约定的利率超过36%的，超过部份无效”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告收取第一季度利息，超过年利率24%，但未超过年利率36%，本院予以支持。对未收取的利息，超过年利率24%，按年利率24%支持利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全建平、罗红梅于本判决发生效力之日起十日内偿还原告李尚辉借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年5月2日起按年利率24%计算至本院指定的还款时间之日止或实际履行期限为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告全建平、罗��梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长　吴　波审判员　李宁卫审判员　白春生二〇一七年七月十七日书记员　邓　敏 来源：百度搜索“”