（2017）陕行申273号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-11-16

案件名称

严西元与澄城县寺前镇人民政府行政赔偿申请再审行政裁定书

法院

陕西省高级人民法院

所属地区

陕西省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

严西元,澄城县寺前镇人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申273号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严西元，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：澄城县寺前镇人民政府。住所地：陕西省澄城县寺前镇。法定代表人：詹辉，该镇镇长。委托代理人：王春兴，该镇副镇长。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。再审申请人严西元因诉被申请人澄城县寺前镇人民政府（以下简称寺前镇政府）行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。严西元申请再审称：（一）申请人的起诉并未超过起诉期限。（二）再审申请人有新证据证明寺前镇政府一直主张赔付申请人的损失，由于双方未达成共识，导致赔偿款一直未落实到位。请求：1.撤销陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05行终9号裁定，依法重新审理；2.再审费用由被申请人承担。寺前镇政府提交答辩意见称：（一）申请人提交的新证据不能达到其证明目的。申请人提交的与二审合议庭法官录音不能当证人证言使用。其余证据材料形成于二审裁定以前，并非新证据，也不能引起时效中断。（二）申请人的起诉超过法定起诉期限。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，申请人严西元认为其房屋被寺前镇政府强拆，给其造成其财产损失，故提起诉讼，要求被申请人寺前镇政府赔偿因扩街给其造成的房屋及土地损失3898240元，维权造成的损失费1万元并承担本案诉讼费用。由此可见，本案是申请人单独提起的行政赔偿诉讼。但申请人提起本案诉讼时既未提供行政行为已被确认违法的证据，也未提供赔偿义务机关已先行处理的证据。故根据上述规定，申请人提起的赔偿请求不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。一、二审法院以严西元提起诉讼时，超过起诉期限驳回起诉，虽理由欠妥，但结果正确。关于申请人严西元提交的新证据，因申请人提出的新证据均为针对证明案件事实，而非证明本案符合受理条件和未超过起诉期限，故本院对此不予审查。综上，严西元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严西元的再审申请。审　判　长　　焦玉珍代理审判员　　温永宏代理审判员　　王　鑫二〇一七年七月十七日书　记　员　　崔　燕 来源：百度搜索“”