（2017）鄂0606民初3474号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-10-19
案件名称
肖仁昌与杨霏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
襄阳市樊城区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖仁昌,杨霏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3474号原告：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：杨霏，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告肖仁昌诉被告杨霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁昌到庭参加诉讼。被告杨霏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，并支付从2016年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金（其中从2016年4月15日至2017年4月14日的利息为13200元）；2.本案所产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告杨霏自愿与原告签订《债权转让协议书》，约定原告拥有对被告的债权55000元，同时被告签订有《还款计划承诺书》，承诺于2017年4月15日之前偿还全部借款，若能按时偿还借款就不计算任何利息及其他费用，如果不能按时足额还款，所欠债务将按55000元的债务金额，从2016年4月15日起按月利率2%计算利息至本息两清。因被告不能按还款计划还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告杨霏在举证期内，未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，杨霏与朱富强系朋友，杨霏因资金周转需要多次向朱富强借款。2012年5月15日，杨霏向朱富强借款并出具借条，载明：“今借到朱富强人民币贰万伍仟元整（小写金额25000.00元），借款用于资金周转。借期六个月，如果到期不能按时偿还，按照银行同期利率4倍计算利息。（现金支付）借款人杨霏”。2014年5月30日，杨霏向朱富强借款并出具借条，载明：“今借到朱富强人民币现金叁万元整（小写金额30000.00元）。借期3个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率4倍计算利息。（现金支付）借款人杨霏”。2016年4月15日，甲方（出让人）朱富强、乙方（受让人）肖仁昌、丙方杨霏签订《债权转让协议书》，约定：截止本协议签署之日前，丙方拖欠甲方所有借款未还共计人民币55000元；甲方同意将其对丙方享有的55000元债权及与之相关的一切权利转让给乙方，乙方同意受让；本协议签订后，丙方仅能向乙方履行债务；丙方承诺并保证自协议书生效之日起陆个月之内履行完毕债务。同日，杨霏向肖仁昌出具《还款计划承诺书》：截止2016年4月15日共欠肖仁昌人民币55000元；还款计划，于2016年10月15日前归还借款10000元，于2016年12月15日前再次归还借款10000元，于2017年2月15日前归还借款10000元，于2017年4月15日前归还借款25000元；于2017年4月15日前分期支付完欠款，就不计算任何利息及其他费用，如果在此期限内不能足额支付完结55000元，所欠债务将按照55000元债务资金额，从2016年4月15日计算利息，利息按月2%计算，即每月利息1100元，直至本息两清。在约定还款期间，杨霏分别于2016年10月及11月，各向肖仁昌偿还借款1000元，合计2000元。剩余借款杨霏未再向肖仁昌偿还，肖仁昌遂提起诉讼。以上事实，有原告方的陈述，原告提供借条、债权转让协议书、还款计划承诺书等证据，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖仁昌向本院提供的借条、债权转让协议书，证明朱富强与被告杨霏之间存在民间借贷关系，朱富强将其对杨霏享有的债权转让给肖仁昌，肖仁昌与杨霏之间形成了新的民间借贷关系，该债权转让及新成立的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。朱富强、肖仁昌与杨霏签订债权转让协议时，杨霏向肖仁昌出具了还款计划承诺书，承诺了还款方式、违约责任等，肖仁昌未提出异议，并将该还款计划承诺书作为证据向本院提供，还款计划承诺书所记载的内容应为肖仁昌与杨霏对还款方式的合意，是双方借贷合同的组成部分，双方应按照债权转让协议书和还款计划承诺书享受权利、履行义务。杨霏未按还款计划承诺书履行还款义务，存在违约，应向肖仁昌承担偿还借款本金、支付借款利息的违约责任。双方约定在还款期限内偿还清借款，则不支付利息，杨霏分别于2016年10月及11月，各向肖仁昌偿还借款1000元，合计2000元，此款为约定还款期限内的还款，应视为偿还的借款本金。故肖仁昌诉请杨霏偿还借款本金55000元，本院支持53000元（55000元－2000元），超出部分本院不予支持。关于利息，双方约定在2017年4月15日之前还清借款不支付利息，逾期则从2016年4月15日起按月利率2%计算利息至本息两清之日止，该约定不违反法律关于利息的强制性规定，本院予以确认。但计算利息的基数应以实际借款数额为准，原、被告未举证证明2016年10月、11月的具体还款时间，为便于计算，本院确定为各月的14日还款，故2016年4月15日至2016年10月14日间的利息应为6600元（55000元×2%×6个月），2016年10月15日至2016年11月14日的利息为1080元（54000元×2%×1个月），以上合计7680元；2016年11月15日至借款还清之日止的利息应以53000元为基数按月利率2%计算。原告肖仁昌诉请利息超出部分，本院不予支持。被告杨霏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨霏于本判决生效之日起十日内向肖仁昌偿还借款53000元，并支付从2016年4月15日至2016年11月14日的借款利息7680元，从2016年11月15日起至借款还清之日止以53000元借款为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回肖仁昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计753元，由杨霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 匡江山二〇一七年七月十七日书记员 荣丽慧 来源：百度“”