（2016）鲁0782民初2692号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-14

案件名称

袁兆理与王兆群、白明平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁兆理,王兆群,白明平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2692号原告：袁兆理，男，1968年1月26日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：王兆群，男，成年，汉族，住诸城市。被告：白明平，男，1968年5月29日生，汉族，住诸城市。二被告共同委托诉讼代理人：赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。原告袁兆理与被告王兆群、白明平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李海龙，被告王兆群、白明平共同委托诉讼代理人赵百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兆理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月5日向原告借款20000元，口头约定月息3分。借款到期后，被告未履行还款义务。被告王兆群辩称，借款属实，已经偿还完毕。被告白明平辩称，担保属实，已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告王兆群向原告借款20000元，约定月利率3分，并出具借条一份，该借条载明：“今借袁兆理现金20000元整（贰万元正）”，被告王兆群在借款人处签字确认，被告白明平在担保人处签字确认。被告王兆群收到借款后，每月向原告银行账户存入当月利息600元，被告共偿还给原告利息13000元，其中，被告白明平于2016年5月5日偿还给原告3000元。2016年2月7日，原告与被告王兆群通电话，原告将通话进行录音，被告王兆群在通话中认可偿还的10000元为利息，原告主张按月利率3分计算利息，被告王兆群予以认可并同意于2016年5月1日前偿还原告本金20000元。被告对原告提供的电话录音不予认可并申请进行司法鉴定，但被告未在限定期限内提交鉴定申请。本院认为，被告王兆群向原告借款20000元，并为原告出具借条，原、被告王兆群之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告白明平为原告提供保证担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告白明平按照连带责任承担保证责任。被告白明平承担保证责任后，有权向被告王兆群追偿。原告与被告白明平未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人应当对全部债务承担责任。被告白明平主张2016年5月5日偿还给原告的3000元为本金，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告白明平的该项主张，本院不予采信。根据原告提供的电话录音及被告每月偿还利息600元的事实，足以认定原告与被告约定的月利率为3%，被告对原告提供的电话录音不予认可并申请进行司法鉴定，但被告未在限定期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兆群偿还原告袁兆理借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告白明平对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；三、被告白明平承担保证责任后，有权向被告王兆群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费300元，均由被告王兆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李银刚人民陪审员　　张思雨人民陪审员　　王大海二〇一七年七月十七日书　记　员　　管　璇 更多数据：搜索“”来源：