（2017）赣1029民初554号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-22

案件名称

乐分明与林志方买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐分明,林志方

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初554号原告：乐分明，男，1968年4月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：朱明旺，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系原告女婿，特别授权代理。被告：林志方，男，1973年9月16日出生，汉族，福建省邵武市人，住上海市宝山区，原告乐分明与被告林志方买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐分明及其委托诉讼代理人朱明旺到庭参加诉讼，被告林志方经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乐分明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币285万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林志方于2013年9月19日与原告签订转让协议，原告将位于上海市宝山区沪太路9401号设备等转让给被告，转让价400万元，协议签订后，被告仅给付了115万元，余款一直未给付。2016年7月28日，被告重新出具欠条，但被告却未按欠条约定履行。为此特具文起诉，要求请人民法院判决被告立即归还欠款并支付利息。被告林志方既未出庭，也未作答辩。原告乐分明为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证，用于证明原告的主体身份；2、转让合同一份、借条复印件一张、欠条原件二张，用于证明被告林志方于2013年9月19日与原告签订转让协议，原告将位于上海市宝山区沪太路9401号设备等转让给被告，转让价400万元，协议签订后，被告仅给付了115万元，余款285万元一直未给付。被告林志方既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。经审理查明，被告林志方于2013年9月19日与原告乐分明签订转让协议，原告乐分明将位于上海市宝山区沪太路9401号设备等转让给被告林志方，转让价人民币400万元。协议签订后，被告林志方只给付原告乐分明款人民币115万元，至今尚欠原告乐分明款人民币285万元。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告未按照合同约定支付款项，至今尚欠原告款人民币285万元事实，原告要求被告支付欠款人民币285万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告未明确约定逾期付款利息的计算方法，现原告主张欠款的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林志方于本判决生效后十日内支付原告乐分明款人民币285万元，并支付逾期付款利息（以285万元为本金，按年利率6%计算，计算时间自2016年7月28日至付清日止，息随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，财产保全费2520元，合计32120元，由被告林志方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴文庭人民陪审员　　汤满堂人民陪审员　　杨官华二〇一七年七月十七日书　记　员　　金　梦 搜索“”