（2017）皖0207民初2187号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-12-06

案件名称

王义平与张施亚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市鸠江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王义平,张施亚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2187号原告：王义平，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。被告：张施亚，男，1993年5月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王义平与被告张施亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员李小燕适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王义平及诉讼代理人李雨到庭参加诉讼。被告张施亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王义平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金37838元；2、被告立即向原告支付逾期还款利息3708.12元（以借款本金37838元为基数，按照同期银行贷款利率4.9%为标准自2015年6月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2017年6月1日）；3、被告立即向原告支付逾期还款违约金5000元；4、被告承担原告维权所支出的律师代理费3000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因资金周转需要从原告处借款37838元，约定借款期限自2015年6月1日至2015年8月1日，如逾期不能归还借款，应向原告支付违约金5000元。现借款已逾期，经原告多次催促，被告拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩，也未提交诉讼证据。本院查明事实同原告诉称。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。原告与被告间的民间借贷法律关系真实、合法，应受法律保护。双方明确约定借款本金及逾期还款违约金数额，故原告诉请被告归还本金37838元及违约金5000元，合法有据，本院予以支持。但，原告请求被告支付利息损失，经审查，双方在借据中未约定利息，故应视为不支付利息的借款。因此，原告主张被告赔偿借款期间2015年6月1日至同年8月1日期间按4.9%计算的利息损失计314.36元，本院不予支持。但，其按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款之日起即2015年8月2日至2017年6月1日间资金占用期间的利息损失依法可予支持。期间，中国人民银行同期贷款利率为4.75%，经核算，期间的利息损失为3293.04元。此后的利息损失从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付款之日。原告请求被告承担原告维权所支出的律师代理费3000元，因该项损失不属于法律规定的可预见损失，故其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张施亚于判决生效后十日内归还原告王义平借款本金37838元。二、被告张施亚于判决生效后十日内给付原告王义平违约金5000元。三、被告张施亚于判决生效后十日内赔偿原告王义平利息损失3293.04元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%赔偿自2017年6月2日至实际付款日的利息损失。四、驳回原告王义平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费519元，原告王义平负担36元，被告张施亚负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　李小燕二〇一七年七月十七日书记员　　叶远胜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：