（2017）苏0281民初2652号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-12-01

案件名称

2652张育坚与刘小川、俞红艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江阴市人民法院

所属地区

江阴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张育坚,刘小川,俞红艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2652号原告：张育坚，男，1964年7月3日生，汉族，户籍地福建省闽清县。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：刘小川，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：俞红艳，女，1968年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张育坚诉被告刘小川、俞红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育坚的委托诉讼代理人蒋建耀到庭参加诉讼，被告刘小川、俞红艳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张育坚向本院提出诉讼请求：1、判令刘小川、俞红艳归还借款本金300000元及利息（自2013年至2015年6月26日利息为94600元，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。2、诉讼费用由刘小川、俞红艳负担。事实与理由：2013年，刘小川以做工程需要资金为由向他借款300000元，承诺一两个月归还。后因刘小��未按约归还，他向其催要还款时，刘小川、俞红艳重新向他出具借条，明确了归还时间及利息。借条出具后，因刘小川、俞红艳未按约还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。刘小川、俞红艳未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对张育坚提供的借条依法予以确认。经审理查明：2015年6月26日，刘小川、俞红艳作为借款人向张育坚出具借条一张，载明：“今借张育坚人民币计叁拾万元整。注：以下玖万肆仟陆佰元为叁拾万元的利息，未付利息玖万肆仟陆佰元整。利息时间13年到15年6月26日止。如两个月时间内不还，还是按一分五利息计算。”庭审中，张育坚陈述俞红艳曾是他公司的员工，大家都是认识的。2013年，刘小川因做工程需要资金故向他借款，当时他公司也有部分流动资金，便出借给刘小���，刘小川承诺一两个月可以归还。因刘小川未按约还款，考虑到诉讼时效，他于2015年6月26日让刘小川重新出具借条，俞红艳也在借条上签字。因借条中未约定利息，便让刘小川在借条下方及背面注明利息计算方式。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张育坚主张刘小川、俞红艳向其借款300000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。借条中明确约定自2013年至2015年6月26日止的利息为94600元，如两个月时间内不还，还是按一分五计息，该利息标准考虑到本地实际情况，应当认定为月息，即年利率18%，利息的约定是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。刘小川、俞红艳未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责。张育坚要求刘小川、俞红艳归还借款本金300000元及利息（自2013年至2015年6月26日的利息为94600元；自2015年6月27日起至实际归还之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。刘小川、俞红艳经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘小川、俞红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张育坚借款本金300000元及利息（自2013年至2015年6月26日的利息为94600元；自2015年6月27日起至实际归还之日止，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元、公告费680元，合计8960元（张育坚已预交），由刘小川、俞红艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张育坚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　尹德元人民陪审员　　许庆健人民陪审员　　徐仁方二〇一七年七月十七日书　记　员　　秦　银 微信公众号“”