（2017）湘0524刑初191号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-19

案件名称

袁少中、周小丰盗窃一审刑事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁少中,周小丰,袁少湘,杨亲友

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十七条第一款

全文

湖南省隆回县��民法院刑事判决书（2017）湘0524刑初191号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人袁少中，男，1976年7月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2006年11月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十年，因减刑于2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。被告人周小丰，男，1983年11月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人袁少湘，男，1980年1月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文��，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人杨亲友，男，1972年2月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2005年8月5日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2016］163号起诉书指控被告人袁少中、周小丰、袁少湘、杨亲友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员范霖出庭支持公诉，被告人袁少中及其辩护人袁平炽，被告人周小丰、袁少湘、杨亲友��均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年9月，被告人袁少中单独或与被告人周小丰、袁少湘、杨亲友等人结伙在新化县、隆回县、溆浦县等地多次盗窃摩托车。其中：被告人袁少中单独作案1起，结伙作案10起，涉案金额共计人民币49253元；被告人周小丰结伙作案8起，涉案金额人民币26774元；被告人袁少湘结伙作案3起，涉案金额人民币25198元；被告人杨亲友结伙作案3起，涉案金额人民币15551元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月14日白天，被告人袁少中窜至隆回县金石桥镇车站旁，将被害人张某1停在车站旁房屋一楼的湘Ｅ×××××大运摩托车盗走。经隆回县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值人民币2574元。张某1被盗的大运摩托车已经追回。上述事实，被告人袁少中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，指认笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。2、2016年8月9日中午，被告人袁少中伙同被告人周小丰、杨亲友骑摩托车窜至隆回县小沙江镇，在该镇政府计育办的巷子里，将被害人刘某1停放的一台红色新大洲本田牌两轮男式摩托车盗走。经隆回县价格认证中心价格认定被盗摩托车价值人民币5010元。上述事实，被告人袁少中、周小丰、杨亲友在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述，指认笔录、提取笔录、辨认笔录；价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。3、2016年4月14日凌晨1时许，被告人袁少中伙同被告人周小丰驾驶湘Ｋ×××××面包车窜至隆回县司门前镇，在该镇医院后面的“如意楼”楼梯处，将被害人廖某停放的一台红色雅马哈女士摩托车抬至面包车上盗走。��盗摩托车车牌为湘Ｅ×××××，车架号码为LYMTGAC79CA554968，发动机号为12554730.经隆回县价格认证中心价格认定，被盗摩托牢价值人民币3312元。上述事实，被告人袁少中、周小丰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人廖某的陈述，指认笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。4、2016年4月14日凌晨1时许，被告人袁少中伙同被告人周小丰驾驶湘Ｋ×××××面包车窜至隆回县司门前镇，将被害人陈某1停放在自家屋后楼梯下的一台红色本田女士两轮摩托车(车牌为湘Ｅ×××××)抬至面包车上盗走。经隆回县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值人民币3839元。上述事实，被告人袁少中、周小丰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1的陈述，指认笔录、提取笔录、辨认笔录；价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。5、2016年8月9日中午，被告人袁少中伙同被告人周小丰、杨亲友骑摩托车窜至隆回县小沙江镇，将被害人刘某2停放在该镇政府对面巷子里的黑色太子牌男士摩托车盗走。上述事实，被告人袁少中、周小丰、杨亲友在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某2的陈述，指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。6、2016年4月15日，被告人袁少中伙同被告人周小丰驾驶湘Ｋ×××××面包车窜至隆回县金石桥镇，将被害人李某1停放在该镇老粮站内一楼楼梯间的本田摩托车(车牌为湘Ｂ×××××)抬至面包车上盗走。经隆回县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值人民币2792元。上述事实，被告人袁少中、周小丰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述，指认笔录、提取笔录、辨认笔��、现场勘验笔录；价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。7、公诉机关指控：2016年5月24日凌晨，被告人袁少中伙同被告人周小丰驾驶湘Ｋ×××××面包车窜至怀化市溆浦县龙潭镇卫生院，将被害人李某2停放在医院内坪里的本田女式摩托车（发动机号码15G01755)、被害人张某2的白色豪爵摩托车抬上面包车盗走。经隆回县价格认证中心价格认定，被害人李某2被盗摩托车价值人民币7633元。被告人袁少中、周小丰对盗窃犯罪事实没有异议，但认为鉴定价值过高。辩护人袁平炽辩护提出：“被害人李某2在公安机关陈述，被盗摩托车是她于2014年8月26日以7680元购买的。而鉴定机构以基准价8980元作为鉴定依据与客观事实不符，因此，该价格鉴定结论7633元不能作为定案依据。”经查，侦查机关提取的购车发票及被害人李某2证明，被盗车辆系李某2于2015年10月8日在龙潭��建设街杨带松处7680元购买，于2016年5月24日被盗。本院认为，摩托车系消耗品，以购买价7680元为基准，参照隆回县价格认证中心认定该车成新率85%折算被盗车辆价值较为适宜。故确认被害人李某2被盗车辆价值为（7680×85%）6528元。8、2016年9月6日凌晨，被告人袁少中伙同被告人袁少湘、杨亲友驾驶湘Ｋ×××××面包车窜至新化县孟公镇新华天宾馆，将被害人陈某2停放在宾馆一楼楼梯间的白色本田女式摩托车(发动机号码E3075816)、被害人伍某1的摩托车(车牌为湘Ｋ×××××)抬上面包车盗走。经隆回县价格认证中心价格认定，被害人陈某2被盗摩托车价值人民币6251元；被害人陆某被盗摩托车价值人民币4290元。伍某1被盗摩托车已经追回。上述事实，被告人袁少中、周小丰、杨亲友在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某3、伍某1的陈述，指认��录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。9、2016年8月22日凌晨，被告人袁少中伙同被告人周小丰、袁少湘驾驶湘Ｋ×××××面包车窜至新化县油溪镇移民安置区，将被害队罗某1停放在自家房屋一楼的紫色新大洲本田摩托车(车牌湘Ｋ×××××)、被害入伍某2停放在罗某1屋旁马路边的红色豪爵摩托李(车牌湘Ｋ×××××)抬上面包车盗走。经隆回县价格认证中心价格认定，被害人罗某1被盗摩托车价值人民币4277元；被害入伍某2被盗摩托车价值人民币1016元。伍某2被盗摩托车已经追回。上述事实，被告人袁少中、周小丰、袁少湘在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某2、伍某2的陈述，指认笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。10、2016年6月29日凌晨��被告人袁少中伙同被告人周小丰驾驶湘Ｋ×××××面包车窜至新化县石冲口镇邮局，将被害人谭某1停放在邮局内的红色雅马哈摩托车(车牌湘Ｋ×××××)盗走。上述事实，被告人袁少中、周小丰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某1的陈述；证人曾某2、谭某2、刘某3的证言；指认笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。11、2016年8月29日晚上，被告人袁少中伙同被告人袁少湘驾驶湘Ｋ×××××面包车窜至新化县科头乡供电所，将供电所停车棚内被害人曾某1停放的豪爵摩托车(湘Ｋ×××××)、被害人肖某1停放的红色豪爵摩托车(湘Ｋ×××××)、蓝色本田摩托车(湘Ｋ×××××)抬上面包车盗走。经隆回县价格认证中心价格认定，被害人曾某1被盗摩托车价值人民币1953元，被害人肖某2被盗豪爵摩托车价值人民币3627元，被盗��田摩托车价值人民币3784元。上述事实，被告人袁少中、袁少湘在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某1、肖某2的陈述；证人曾某2、谭某2、刘某3的证言；指认笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。另查明：1、被告人袁少中因犯盗窃罪，于2006年11月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十年，因减刑于2014年1月23日刑满释放。2、被告人杨亲友因犯盗窃罪，于2005年8月5日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年11月13日刑满释放。上述事实，有刑事判决书及释放证明书等予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁少中、周小丰、袁少湘、杨亲友以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指��四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁少中单独作案1起，结伙作案10起，涉案金额共计人民币49253元，在共同犯罪中，被告人袁少中起主要作用，系主犯，应对其所参加的全部犯罪负责；被告人周小丰结伙作案8起，涉案金额人民币26774元；被告人袁少湘结伙作案3起，涉案金额人民币25198元；被告人杨亲友结伙作案3起，涉案金额人民币15551元，在共同犯罪中，周小丰、袁少湘、杨亲友均起次要作用，均系从犯，依法应对其各自参加的犯罪数额从轻处罚。被告人袁少中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情均可从轻处罚。综上，对被告人袁少中适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款��第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人周小丰、袁少湘、杨亲友均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁少中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2019年9月22日止。）二、被告人周小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年7月22日止。）三、被告人袁少湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年2月22日止。）四、被告人杨亲友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　谭显桃人民陪审员　　覃和生人民陪审员　　阳河清二〇一七年七月十七日代理书记员　　魏婵娟微信公众号“”