（2017）湘01刑申6号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-11-09

案件名称

喻XX等驳回申诉通知书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序

法律依据

全文

湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘01刑申6号喻XX等：你们因犯聚众扰乱交通秩序罪一案，不服本院于2014年9月5日作出的（2014）长中刑一终字第00417号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉的主要理由是：本案事出有因，因村干部贪腐严重，村民打横幅反贪表达正常诉求，被村干部抢横幅，你们为要回横幅，才堵在道路上的，你们不构成聚众扰乱交通秩序罪，原裁定认定事实不清，证据不足，故请求依法再审改判你们无罪。本院经审查认为：关于你们提出的原裁定认定其构成聚众扰乱交通秩序罪的事实不清、证据不足应认定你们无罪的申诉理由。经查，你们均系长沙市岳麓区天马村村民，认为天马村集体财产分配不公，于2013年7月4日20时许，纠集多人至岳麓区阜埠河路某小区北大门路段聚集悬挂横幅，至21时许，闻讯前来的村干部将横幅撤除没收，并与在场的天马村村民发生口角。周XX等人即称“村干部打人”，喻XX随后喊“村干部打人啦，我们一起去把路堵了”，并率先手推婴儿车（内睡着其一周岁左右孙子）走到阜埠河路天马小区北大门路段中间停留。周XX、周XX、代XX及宫XX积极响应并互相纠集至马路中间与喻坤玲一起堵路拦车，并纠集了刘XX、廖X、陈XX等一二十名村民参与堵路。喻XX、周XX、代XX与其他堵路村民穿上事先准备的印有“反腐败、反贪污”字样的白色文化衫，一字排开将该路段拦截，继而带头积极拦车，现场聚集越来越多的村民参与堵车，并吸引现场上百名群众围观，最终造成该路段交通中断。闻讯赶来的公安民警、村委会干部、街道办干部进行劝阻，但喻XX、周XX、周XX及宫XX等人不听劝阻继续堵路拦车，并阻碍现场公安民警执法，致使疏导工作无法开展，导致该路段交通秩序严重混乱以致交通完全瘫痪。至当晚22时45分许，该路段才逐渐恢复通车，导致阜埠河路东西双向交通中断长达1小时40分钟。你们聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，均系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，原裁定维持一审判处喻XX、周XX、周XX有期徒刑各两年、代XX有期徒刑一年六个月的判决，定罪准确，量刑亦无明显不当。故你们的申诉理由不成立。综上，原裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。希你们能服判息诉。特此通知。二〇一七年七月十七日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案��，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 来自